Les acteurs des territoires ruraux répondent de manière différenciée aux enjeux socio-économiques et environnementaux selon les interactions qu’ils entretiennent entre eux ou plus largement. Ces interactions sont de différents natures (conflictuelle, évitement, coopération, etc.), impliquent différents modèles de développement et peuvent faire l’objet de dispositifs de gouvernance qui visent à structurer ces interactions, à faciliter les coopérations, à changer les pratiques et à élaborer des stratégies de développement construites collectivement. L’analyse de ces interactions liées à des questions de développement territorial et/ou de gestion de ressources naturelles est parfois associée à l’analyse des réseaux sociaux par exemple dans le cadre d’analyse de la proximité (Boschma et al., 2014; Polge & Torre, 2018), le cadre d’analyse des coalitions de causes (Sabatier & Weible, 2007) ou les cadre d’analyse des systèmes socio-écologiques – SES (Bodin & Crona, 2009). Cependant la manière de mener les analyses de réseaux sociaux, les choix effectués et les limites (frontière, types de liens, action collective, etc.) ne sont pas toujours explicités tandis que la richesse théorique et méthodologique des analyses de réseaux sociaux n’est pas pleinement convoquée (Deguilhem et al., 2023; Polge & Torre, 2018). Dans cette communication nous proposons un cadre d’analyse de la gouvernance et du développement des territoires ruraux qui combine plusieurs approches en analyse de réseaux sociaux (principalement chaines relationnelles et réseaux complets), et les cadres d’analyse cités plus haut (proximité, Coalitions de causes, SES,) afin de dépasser les limites inhérentes aux différentes approches. Ainsi nous abordons nos territoires d’étude à travers des analyse des chaines relationnelles intervenant au cours des trajectoires individuelles et collective grâce à une méthode adaptées des narrations quantifiés (Akermann & Coeurquetin, 2021; Grossetti, 2011). Cette première approche nous permet d’appréhender des situations d’accès aux ressources au cours du temps avec les acteurs/dispositifs/organisations et ressources associées situés géographiquement, d’identifier des phases de trajectoire qui peuvent être liés au contexte institutionnelle et territorial et leur enchainement, et de mesurer leur importance dans le phénomène étudié à chaque phase. En plus de fournir des données relationnelles et des informations sur le cadre institutionnel très riches en soit, cette approche fournit également des informations nécessaires à la mise en œuvre d’une analyse de réseau complet. Elle permet de cibler la population à étudier et les types de liens à collecter. L’analyse de réseaux complets quant à elle permet d’analyser plus finement la structure du réseau tels que les interdépendances, les situations d’équivalence structurales, les logiques qui régissent la multiplicité grâce aux analyses statistique et stochastique dédiées. Les différents liens et attributs des acteurs/nœud peuvent être complétés des données relatives aux proximités géographiques (facilité à se rencontrer, rencontres temporaires) et organisées (similitude attributaire/homophilie, appartenance à une organisation etc.). Nous illustrons nos propos à travers différentes études de cas sur la renaturation des cours d’eau (Polge et al., 2019) la transition agroécologique des fermes (Polge & Pagès, 2022; Gillerot et al., 2022); le développement de filières agroécologique territoriale (Gillerot et al., 2023), le maintien de fermes (trajectoire individuelle) et des estives (trajectoire collective) dans un site naturel patrimonial (Polge et al., 2022) et la gouvernance de ces sites (Castelain & Polge, 2023). Ces travaux montrent en particulier le rôle primordial des dispositifs d’animations de collectifs territoriaux. La mobilisation de ces approches est également envisagée pour analyser les changements de pratiques dans le cadre de production sous indications géographiques. Mots clés : Narrations quantifiées, Réseaux complets, Proximités, systèmes socio-écologiques, transition agroécologique. Références : Akermann, G., & Coeurquetin, P. (2021). Les narrations quantifiées : Une méthode qui combine entretien et analyse statistique des dynamiques biographiques (p. 243 p.). Editions Quae. https://doi.org/10.35690/978-2-7592-3347-2 Bodin, Ö., & Crona, B. I. (2009). The role of social networks in natural resource governance : What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 19(3), 366‑374. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002 Boschma, R., Balland, P.-A., & de Vaan, M. (2014). The formation of economic networks : A proximity approach. In Regional Development and Proximity Relations (Edward Elgar, p. 243). A. Torre et F. Wallet. Castelain, C., & Polge, E. (2023). Évolution des réseaux d’acteurs territoriaux suite aux démarches d’inscription sur la liste du patrimoine mondial de l’Unesco : Étude des biens Chaîne des Puys-Faille de Limagne et des Causses et des Cévennes. Atelier doctoral de la 2ème conférence FROGNET, recherche francophone sur les graphes et les réseaux sociaux. https://hal.inrae.fr/hal-04461681 Deguilhem, T., Schlegel, J., Berrou, J.-P., Djibo, O., & Piveteau, A. (2023). How much should we trust coalition identification in policy networks ? A new method for the Advocacy Coalition Framework. Gillerot, A., Jeanneaux, P., & Polge, E. (2022). Articuler changements de pratiques agricoles et valorisation économique pour la transition agroécologique des fermes : Le rôle levier de l’organisation collective des agriculteurs autour de filières territoriales. 16èmes Journées de Recherches en Sciences Sociales, Clermont-Ferrand. Gillerot, A., Jeanneaux, P., & Polge, E. (2023). Le rôle des collectifs d’agriculteurs organisés autour de filières territoriales dans les trajectoires de transition agroécologique des exploitations agricoles : Analyse par la méthode des narrations quantifiées. 15èmes Journées de Recherches en Sciences Sociales, Clermont-Ferrand. https://hal.science/hal-03962520/ Grossetti, M. (2011). Les narrations quantifiées. Terrains & travaux, 2, 161‑182. Polge, E., Le Guillouzic, E., & Rambonilaza, T. (2019). Analyse des coordinations d’acteurs dans le cadre de la gouvernance foncière des milieux aquatiques. Le cas de la dynamique fluviale de l’Allier dans le Val d’Allier alluvial [Research Report]. INRAE. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03790690 Polge, E., & Pagès, H. (2022). Relational drivers of the agroecological transition : An analysis of farmer trajectories in the Limagne plain, France. Agricultural Systems, 200, 103430. Polge, E., & Torre, A. (2018). Territorial governance and multiple proximity : The case of public policy arrangements in Amazonia. Papers in regional science, 97(7), 909‑929. Polge, E., Verrier, J., & Michelin, Y. (2022). Effets des politiques de gestion et de valorisation de sites naturels sur les trajectoires individuelles et collectives des éleveurs. Application au site de la Chaîne des Puys - Faille de Limagne. Séminaire final du projet Valo-sites "Méthodes d’analyse des effets socio-économiques des politiques de gestion et de valorisation de sites naturels. Application au site de la Chaîne des Puys Faille de Limagne", 23 mars, Clermont-Ferrand, France. ⟨hal-04511800⟩ Sabatier, P. A., & Weible, C. M. (2007). The advocacy coalition framework : Innovations and clarifications. In Theories of the Policy Process, Second Edition (p. 189‑220). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780367274689-7/advocacy-coalition-framework-paul-sabatier-christopher-weible