« Article 353 du Code pénal, de Tanguy Viel : un vrai-faux roman de procédure ? »
Résumé
Huis-clos entre un prévenu et un juge, récit d’un interrogatoire de première comparution, Article 353 du Code Pénal fait signe vers le roman de procédure : à la lecture, on pense à Camus, à Simenon, à Balzac. Mais le récit multiplie les clins d’œil littéraires, soulignant ainsi sa fabrique, et entrainant le lecteur dans jeu un vertigineux de renversements et de faux semblants. Or, précisément, cet art affiché de la fiction engage une réflexion fondamentale sur l’acte de juger. [version longue d’un article issu de la Journée d’études « Taguy Viel », organisée par Laurent Demanze le 15 novembre 2019 à l’UGA, et publié dans la revue Europe]