Cette contribution déploie l'invariance à l'oeuvre dans deux principales classes d'emploi de l'unité DA du russe contemporain : "mot-phrase" à valeur d'assentiment (oui", ou "non" pour un assentiment à un fait négatif) et conjonction (copulative ou adversative). On montre la pertinence pour ce faire de deux facteurs de variation régulière définis dans le cadre de la Théorie des Opérations Prédicatives et Énonciatives (TOPE): a) le statut accordé au complémentaire X' du domaine X sur lequel opère l'unité. Ainsi, comme marque d'assentiment , DA ne marque pas la prise en compte de X' ; en tant que conjonction copulative, il s'appuie sur X' interprété comme "autre que X" ; en tant que conjonction adversative, il implique que X' s'interprète "non X"; b) la source de l'altérité sollicitée par le dispositif : il peut s'agir d'une altérité intrinsèque ou d'une altérité extrinsèque. Par exemple, l'assentiment DA peut, suivant ce clivage, être ou non qualifié de "réponse".