Vitesses et rythmes de recul des falaises crayeuses de Haute-Normandie (France)
Taux d’ablation des falaises crayeuses haut-normandes : l’apport du scanner laser terrestre
Résumé
The cliffs of Upper Normandy have high erosion dynamics which have mostly been studied by monitoring the cliff top. By integrating the orthophotograph of 2008 (BD Ortho®, IGN) to the initial photogrammetric analysis (1966-1995, Costa, 2000), this work provides results over a longer time period (1966-2008, so 42 years). To determine the rate of cliff top retreat, two calculation methods on fine scale (every 50 m) were tested: the “baseline approach” and the “area-based approach”. These retreat rates were calculated every 50 m in order to highlight the fine scale phenomena (especially the influence of shingle transit obstacles as major falls or port piers leading to multiplication by 3 to 4 of ablation rates). Beyond the traditional approach of estimating retreat rates, a work about retreat modalities was conducted between Etretat and Le Treport thanks to the inventory of falls on vertical aerial photographs of National Geographic Institute (IGN) (1939-1995), previously georeferenced, and orthophotographs (2000 and 2008). An inventory of falls from 2002 to 2009 (ESTRAN non-profit organization) along 37.5 km of coast provides additional information. Associated to rates, these values bring information about evolution modalities, two areas with different dynamics are observed. The former area (Antifer cape/Paluel and Dieppe/Le Treport) has low to moderate retreat rates (from 0.09 to 0.18 m/y) and is characterized by rare but large falls (median of departure area of falls of 700 m² for Fecamp/Eletot). The latter sector (Saint-Valery-en-Caux/Dieppe) has greater retreat rate (0.23 m/y) and falls are more frequent but not massive (median of departure area of falls of 200 m² for Quiberville/Dieppe). However, thanks to the Service Littoral (ESTRAN non-profit organization), weekly fall inventory from Veules-les-Roses to Le Treport (2002-2009) statistically provides some answers about the occurrence frequency of falls and their return periods (fitting to the power law). This information corroborates retreat results obtained by photo-interpretation because, again, the area of Ailly cape appears as the most dynamic with a fall over 1,000 m3 per linear km expected every 6 month whereas it is from 2 to 3 years for other sectors (Veules-les-Roses/Le Treport, Hautot/Bracquemont), with a retreat rhythm (elapsed time between two successive falls at the same place) estimated at 7 years. The obtained information is of great interest for mapping coastal erosion
Les falaises de Haute-Normandie connaissent une intense dynamique régressive qui a surtout été étudiée à travers le suivi du haut de falaise. La comparaison de l’orthophotographie de 2008 (BD Ortho®, IGN) avec l’analyse photogrammétrique initiale (1966-1995 ; Costa, 2000) fournit des résultats sur une période plus longue (1966-2008, soit 42 ans). Ces vitesses ont été calculées tous les 50 m pour mettre en évidence des phénomènes de grande échelle, notamment l’influence des obstacles comme les éboulements/écroulements majeurs ou les jetées portuaires, induisant une multiplication par trois à quatre de l’ablation. Au-delà de l’approche classique de l’estimation des vitesses de retrait, une évaluation des modalités de recul des falaises crayeuses (fréquence et intensité) a été menée entre Étretat et Le Tréport grâce au suivi des éboulements/écroulements recensés sur les photographies aériennes verticales de l’IGN préalablement géoréférencées (1939-1995) et sur les orthophotographies (2000 et 2008). Un inventaire des éboulements/écroulements entre 2002 et 2009 (association ESTRAN) et sur 37,5 km de côte complète les informations obtenues. Associées aux vitesses d’ablation, ces valeurs permettent de préciser les modalités d’évolution de ces côtes à falaises. Schématiquement, deux secteurs aux dynamiques distinctes sont observés. Le premier secteur (cap d’Antifer/Saint-Valéry-en-Caux et Dieppe/Le Tréport) a des vitesses de recul faibles à modérées (de 0,09 à 0,18 m/an) et se caractérise par des éboulements/écroulements rares mais volumineux (médiane de l’aire de départ de l’éboulement/écroulement de 700 m² pour Fécamp/Életot). Le second secteur (Saint-Valéry-en-Caux/Dieppe) est affecté par des vitesses de recul plus importantes (0,23 m/an), et les éboulements/écroulements y sont plus fréquents mais peu volumineux (médiane de l’aire de départ de l’éboulement/écroulement de 200 m² pour Quiberville/Dieppe). Grâce au Service Littoral de l’association ESTRAN, l’inventaire hebdomadaire des éboulements/écroulements réalisé entre Veules-les-Roses et Le Tréport (2002-2009) fournit statistiquement des éléments de réponse quant à la fréquence d’occurrence et les périodes de retour des éboulements/écroulements (ajustements à la loi de puissance). Ces valeurs corroborent les mesures de recul établies par photo-interprétation puisque là encore, le secteur du cap d’Ailly apparaît comme le plus dynamique : un éboulement/écroulement de plus de 1 000 m3 par km linéaire est attendu tous les 6 mois contre tous les 2 à 3 ans pour les autres secteurs (Veules-les-Roses/Le Tréport, Hautot-sur-Mer/Bracquemont). Les informations obtenues présentent un grand intérêt pour la cartographie de l’érosion côtière.
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|