L’ouvrage inédit de cette HDR, intitulé "Écriture de soi et récit de cure chez Leonardo Fioravanti et Ambroise Paré", constitue une contribution originale à l’histoire des relations entre textes littéraires et textes scientifiques au début de l’époque moderne. L’essai inédit étudie selon une approche comparatiste des récits de cures publiés, en italien et en français, par deux chirurgiens contemporains l’un de l’autre, dans la deuxième moitié du XVIe siècle. Fioravanti fait le récit de sa formation empirique à travers une série de cures réussies dans la deuxième partie du Tesoro della Vita Humana (Venise, 1570 pour la 1ère éd.). Paré, lui, revient à la fin de sa carrière, dans L’Apologie et les voyages (1585), sur ses apprentissages et sa pratique lors d’une vingtaine de campagnes militaires, en évoquant plusieurs cas médicaux particuliers qu’il a eu à traiter. Postulant une circulation des diverses formes du récit médical (écriture professionnelle, témoignages autobiographiques de malades, récits fictionnels de guérison) dans la deuxième moitié du XVIe siècle, à une époque où écrivains et médecins gravitent dans des réseaux intellectuels communs, l’essai examine les liens qui s’établissent entre le genre factuel du récit de cas, l’idée d’aventure et l’écriture de soi, en associant étroitement les outils de la narratologie et les apports de l’histoire sociale et de l’histoire des textes médicaux. Le genre du récit de cas, en plein essor dans les publications médicales de la deuxième moitié du XVIe siècle, a été décrit par l’historienne Gianna Pomata comme un « genre épistémique », centré sur l’observation clinique et la démarche inductive. On en retrouve les principales étapes dans les recueils publiés de récits de cure, qui obéissent plus encore à une logique auctoriale d’autopromotion. Tout autant qu’ils veulent être reconnus comme de bons thérapeutes, les deux écrivains-chirurgiens veulent être de bons narrateurs. Dans leur manière de sélectionner les cas intéressants pour leur lecteur, de décrire la rencontre avec un patient particulier et parfois de mettre en intrigue la relation thérapeutique, Fioravanti comme Paré font des choix stylistiques que je rapproche de procédés repérables, à la même époque, dans d’autres formes de récits brefs, notamment dans le genre de la nouvelle (Bandello, Cervantès) et de l’histoire prodigieuse (Boaistuau), mais aussi dans certaines formes du roman picaresque (Le Viaje de Turquia). Dans ce travail de poétique comparée, il s’agit en particulier d’interroger, par une série de micro-lectures, comment s’énonce la part du « personnel » dans un récit à vocation professionnelle adoptant le prisme autobiographique. La question qui se pose est de savoir si l’écriture rétrospective du cas médical peut viser, au-delà du simple « self-fashioning », la représentation et la transmission des émotions de l’écrivain-médecin, et participer ainsi d’une connaissance de soi par le scripteur. Après une introduction qui permet de comprendre les contextes de l’écriture du récit de cure en langue vernaculaire chez Paré et Fioravanti, la réflexion se déploie en cinq chapitres : Chap. 1. Trajectoires et reconnaissances Chap. 2. Excursus picaresque. La dispute avec les docteurs Chap. 3. Le culte du bon médecin Chap. 4. L’aventure du cas Chap. 5. Stratagèmes médicaux et imagination créatrice