Has taxonomic vandalism gone too far? A case study, the rise of the pay-to-publish model and the pitfalls of Morchella systematics - Archive ouverte HAL
Article Dans Une Revue (Article De Synthèse) Mycological Progress Année : 2022

Has taxonomic vandalism gone too far? A case study, the rise of the pay-to-publish model and the pitfalls of Morchella systematics

Michael Loizides
  • Fonction : Auteur
Pablo Alvarado
  • Fonction : Auteur
Boris Assyov
  • Fonction : Auteur
Viktorie Halasů
  • Fonction : Auteur
Marc Stadler
  • Fonction : Auteur
Andrea Rinaldi
  • Fonction : Auteur
Guilhermina Marques
  • Fonction : Auteur
Georgios I Zervakis
  • Fonction : Auteur
Jan Borovička
  • Fonction : Auteur
Nicolas van Vooren
  • Fonction : Auteur
Tine Grebenc
  • Fonction : Auteur
Hatira Taşkin
  • Fonction : Auteur
Matthias Gube
  • Fonction : Auteur
Carmel Sammut
  • Fonction : Auteur
Carlo Agnello
  • Fonction : Auteur
Timothy J Baroni
  • Fonction : Auteur
Pedro Crous
  • Fonction : Auteur
Vassiliki Fryssouli
  • Fonction : Auteur
Zacharoula Gonou
  • Fonction : Auteur
Urbano Guidori
  • Fonction : Auteur
Gro Gulden
  • Fonction : Auteur
Karen Hansen
  • Fonction : Auteur
Roy Kristiansen
  • Fonction : Auteur
Thomas Læssøe
  • Fonction : Auteur
Javier Mateos
  • Fonction : Auteur
Andrew Miller
  • Fonction : Auteur
Gabriel Moreno
  • Fonction : Auteur
Branislav Perić
  • Fonction : Auteur
Elias Polemis
  • Fonction : Auteur
Joan Carles Salom
  • Fonction : Auteur
José Leonardo Siquier
  • Fonction : Auteur
Martin Snabl
  • Fonction : Auteur
Øyvind Weholt
  • Fonction : Auteur

Résumé

The genus Morchella has gone through turbulent taxonomic treatments. Although significant progress in Morchella systematics has been achieved in the past decade, several problems remain unresolved and taxonomy in the genus is still in flux. In late 2019, a paper published in the open-access journal Scientific Reports raised serious concerns about the taxonomic stability of the genus, but also about the future of academic publishing. The paper, entitled "High diversity of Morchella and a novel lineage of the esculenta clade from the north Qinling Mountains revealed by GCPSR-based study" by Phanpadith and colleagues, suffered from gross methodological errors, included false results and artifactual phylogenies, had misapplied citations throughout, and proposed a new species name invalidly. Although the paper was eventually retracted by Scientific Reports in 2021, the fact that such an overtly flawed and scientifically unsound paper was published in a high-ranked Q1 journal raises alarming questions about quality controls and safekeeping procedures in scholarly publishing. Using this paper as a case study, we provide a critical review on the pitfalls of Morchella systematics followed by a series of recommendations for the delimitation of species, description of taxa, and ultimately for a sustainable taxonomy in Morchella. Problems and loopholes in the academic publishing system are also identified and discussed, and additional quality controls in the pre -and post-publication stages are proposed.
Fichier principal
Vignette du fichier
Loizides 2022 Mycol Progress+SM_HAL.pdf (1.39 Mo) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04864734 , version 1 (05-01-2025)

Identifiants

Citer

Michael Loizides, Pablo Alvarado, Pierre-Arthur Moreau, Boris Assyov, Viktorie Halasů, et al.. Has taxonomic vandalism gone too far? A case study, the rise of the pay-to-publish model and the pitfalls of Morchella systematics. Mycological Progress, 2022, 21 (1), pp.7-38. ⟨10.1007/s11557-021-01755-z⟩. ⟨hal-04864734⟩
0 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

More