Intransitive stability collapses under the influence of dominant competitors
La stabilité intransitive s’effondre sous l’influence de compétiteurs dominants
Résumé
Intransitive competition has received much attention over the past decade. Indeed, these cyclic arrangements of species interactions have the potential to promote and stabilise species coexistence. However, the importance of intransitive interactions in realworld species-rich communities containing a mixture of hierarchic and intransitive interactions remains unknown. Here, using simulations, we explore the behaviour of intransitive loops when they interact with outer competitors, as would be expected in real-world communities. Our results show that dominant competitors often cancel the beneficial effects of intransitive loops of inferior competitors. These results call for caution when inferring beneficial effects of intransitivity on species coexistence. Although intransitive loops are a frequent motif in competition networks, their positive effects on species coexistence may be less important than previously thought. The specific properties of a sub-network -such as stabilisation by intransitive loops -should thus not be interpreted outside the context of the global network.
Au cours de la dernière décennie, la compétition intransitive a fait l’objet d’une grande attention. En effet, l’arrangement cyclique d’interactions entre espèces peut favoriser et stabiliser la coexistence des espèces. Cependant, on connaît encore mal l’importance de ces interactions intransitives dans les communautés naturelles, qui sont souvent riches en espèces, et qui contiennent un mélange d’interactions hiérarchiques et intransitives. Nous explorons ici, à l’aide de simulations, le comportement des boucles intransitives lorsqu’elles interagissent avec des compétiteurs extérieurs, ce qui est un scénario attendu dans des communautés naturelles. Nos résultats montrent que les compétiteurs dominants annulent souvent les effets bénéfiques des boucles intransitives des espèces inférieurs. Ces résultats incitent à la prudence lorsqu’il s’agit de déduire les effets bénéfiques de l’intransitivité sur la coexistence des espèces. Bien que les boucles intransitives soient fréquentes dans les réseaux de compétition, leurs effets bénéfiques sur la coexistence des espèces pourraient être moins importants qu’on ne le pensait. Les propriétés d’un sous-réseau—telles que la stabilisation par boucles intransitives—ne devraient donc pas être interprétées indépendamment du réseau global.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|