Depuis un an, notre vie quotidienne est scandée par les annonces gouvernementales de telle ou telle restriction des libertés publiques. Elles s’appuient sur une nouvelle météo épidémiologique, nous avertissant de s’il faudra sortir ou non de chez soi la semaine prochaine. On met en scène, ou l’on met à l’inverse à l’écart, la parole de scientifiques chaque fois qu’il s’agit de justifier une mesure. Corrélativement, un nombre croissant de nos concitoyens et concitoyennes mettent en doute ces mesures et, par voie de conséquence, les motivations politiques des productions scientifiques sur lesquelles on les appuie. Cette contagion du doute de la sphère politique à la sphère scientifique est tout à la fois légitime et porteuse de risques démocratiques si elle est incontrôlée. Les modélisateurs ne peuvent échapper à leur responsabilité politique, mais une éthique de la modélisation peut permettre une critique ouverte et raisonnée de ces outils dans le débat public.