About ontology in spatial archaeology
À propos de l’ontologie en archéologie spatiale
Résumé
The notion of ontology in archaeology is often linked to the imple- mentation of FAIR (Easy to Find, Accessible, Interoperable, Reusa- ble) principles, as ontology-based tools allow heterogeneous data- bases to be connected in order to share and exploit them on a large scale. Nevertheless, using ontology is not only a pragmatic issue. Ontology allows the study of the properties of what is, i.e., what is recognised as having an existence, a duration, a becoming. There- fore, recognizing the existence of an archaeological object is to specify the properties that we grant it according to 1) the observa- tions and 2) the reasoning based on several material and ideal di- mensions. Such an approach questions the conceptual framework within which we develop a spatial model in which archaeological objects with geographical and social entities are interacting. This paper focuses on such a heuristic dimension of ontology. Although Jean-Luc Fiches, in his own words, was not "really a man of concepts", he was strongly involved in these ontological issues within the Transmondyn project.
La notion d’ontologie en archéologie est souvent associée aux prin- cipes FAIR (Facile à trouver, Accessible, Interopérable, Réutili- sable) car elle fonde des outils permettant de connecter des bases de données hétérogènes afin de les partager et de les exploiter à large échelle. Toutefois, son intérêt n’est pas seulement pragma- tique. L’ontologie est l’étude des propriétés de ce qui est, de ce que l’on reconnaît comme ayant une existence, une durée, un devenir. Reconnaître l’existence d’un objet archéologique revient à en préci- ser les propriétés en fonction d’observations et d’un raisonnement qui amènent à le considérer dans ses dimensions matérielle et idéelle. Cette démarche interroge le cadre conceptuel grâce auquel nous développons une modélisation spatiale où interagissent des ob- jets archéologiques et des entités géographiques, sociales... Notre propos se concentrera sur cette dimension heuristique de l’ontolo- gie. Si J.-L. Fiches, selon ses propres mots, n’était pas « vraiment un homme de concepts », il s’était impliqué dans ces réflexions on- tologiques au sein de l’ANR Transmondyn.