Dire ce que l'on va faire - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Pistes. Revue de philosophie contemporaine Année : 2023

Dire ce que l'on va faire

Rémi Clot-Goudard
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1041188

Résumé

This article deals with a fundamental type of utterance in which an agent says what he or she is going to do: expressions of intention for the future, i.e. utterances such as "Tomorrow I'll go for a walk in the mountains" or "Next week I'll go to the ophthalmologist". Taking up a suggestion from Wittgenstein, Anscombe points out that expressions of intention are a strange kind of prediction, which the agent justifies, if necessary, not by reasons for believing what he says, but by reasons for doing what he says he will do. The difficulties that this type of prediction poses for analysis dissipate, Anscombe argues, when it is related to the notions of an agent's practical reasoning and practical knowledge, which make it possible to distinguish between reasons for doing and reasons for believing and to understand the notion of practical truth. Drawing on her study of this complex language game, the article aims to show that the taxonomies of speech acts proposed by John Austin, John Searle and Denis Vernant fail to do it justice, but for different reasons.
L’article se propose de confronter les taxinomies de John Austin, John Searle et Denis Vernant aux analyses que consacre Anscombe à un type d’énonciation fondamental, par lequel un agent dit ce qu’il va faire : les expressions d’intention pour le futur, c’est-à-dire des énonciations telles que « Demain, j’irai me promener en montagne » ou bien « J’irai chez l’ophtalmologue la semaine prochaine ». Reprenant une suggestion de Wittgenstein, Anscombe fait remarquer que les expressions d’intention se présentent comme une sorte bizarre de prédiction, que l’agent justifie au besoin, non par des raisons de croire ce qu’il déclare, mais par des raisons de faire ce qu’il dit qu’il fera. Les difficultés que pose à l’analyse ce type de prédiction se dissipent, soutient Anscombe, lorsque l’on rétablit les notions de raisonnement pratique et de connaissance pratique d’un agent, qui permettent d’établir la distinction entre raisons de faire et raisons de croire et de comprendre la notion de vérité pratique. S’appuyant sur l’étude qu’elle consacre à ce jeu de langage complexe, l’article entend montrer que les taxinomies des actes de discours proposées par Austin, Searle et Vernant ne parviennent pas à lui rendre justice, mais pour des raisons différentes.
Fichier sous embargo
Fichier sous embargo
0 5 2
Année Mois Jours
Avant la publication
lundi 30 septembre 2024
Fichier sous embargo
lundi 30 septembre 2024
Connectez-vous pour demander l'accès au fichier

Dates et versions

hal-04229816 , version 1 (27-03-2024)

Identifiants

  • HAL Id : hal-04229816 , version 1

Citer

Rémi Clot-Goudard. Dire ce que l'on va faire : L'expression d'intention pour le futur comme acte de discours. Pistes. Revue de philosophie contemporaine, 2023, Denis Vernant en dialogues : logique, pragmatique, praxéologie, 3, pp.193-215. ⟨hal-04229816⟩

Collections

UGA IPHIG
33 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More