Au Cap-Vert, la langue capverdienne (LCV) jouit actuellement du statut de langue nationale, maîtrisée par la grande majorité de la population. Longtemps minorisée face à la langue portugaise, elle a su survivre à plusieurs siècles de stigmatisation et d’exclusion des situations de communication qui auraient pu contribuer à une amélioration de son statut social. Depuis plus de vingt ans, le gouvernement capverdien tente de la valoriser, afin de consolider l’indépendance obtenue en 1975. Cela étant, la description de la situation langagière de l’archipel, tant au niveau du status que du corpus, pose un certain nombre de difficultés aux décideurs et aux spécialistes. En effet, plusieurs auteurs, notamment Lopes (2011), pensent que la situation sociolinguistique capverdienne, même plusieurs décennies après l’indépendance, continuait d’être une « vraie » diglossie dans laquelle il y a une forte hiérarchie dans les usages et dans l’image des deux langues en question. En dépit de la pertinence des travaux sur la diglossie, nous considérons, comme Matthey (2014), que les enjeux sociaux actuels sont relativement loin des critères adoptés par Ferguson (1959) et Fishman (1967). Pour ces derniers, les caractéristiques centrales de la diglossie sont la répartition fonctionnelle et le prestige des variétés. Or, les résultats de nos recherches nous ont montré qu’au Cap-Vert, la variété dite « basse » est de plus en plus utilisée dans les situations formelles et que la plupart des locuteurs ne la considèrent pas comme inférieure à la variété dite « haute ». C’est pourquoi dans cette contribution, nous tenterons de repenser l’adaptabilité de certains concepts et notions éprouvés de la sociolinguistique, notamment la diglossie et le conflit linguistique, afin de mieux comprendre et décrire la situation sociolinguistique du pays. Nos réflexions pourraient ensuite guider les décideurs dans la réalisation de la délicate tâche qu’est le processus d’officialisation de la langue capverdienne.