From the creative city to the recreational city: urban fabric and informal recreational practices
De la ville créative à la ville récréative : la fabrique urbaine et les pratiques récréatives informelles
Résumé
Résumé
Modèle de développement urbain post-industriel (Gravari-Barbas, 2009) fondé sur une économie des activités créatives (Oliveira et Paulino, 2017) cognitives et culturelles (Marcotte, 2016), la Creative City est critiquée pour son acception de la créativité. Mould (2015) considère qu’elle marginalise toute forme de créativité non issue de la classe créative (Florida, 2005), notamment informelle. Son concept de creative city envisage plutôt un renouvellement culturel et artistique échappant aux régulations et à l’instrumentalisation (Vivant, 2009 ; Mould, 2015) comme moteur de développement territorial. Le parkour et l’urbex sont deux loisirs relevant de cette dernière acception de la créativité. En tant que pratiques récréatives, nous les avons mobilisées pour questionner l’idée, dans le prolongement de la ville créative, d’une ville récréative. Nous proposons d’exposer cette réflexion à partir de notre investigation entre le Nord-Pas-de-Calais et la Belgique francophone mêlant l’immersion dans ces activités et des entretiens avec des acteurs de collectivités territoriales de cette région.
Intégrer la créativité dans la fabrique urbaine implique de dépasser les modèles urbains rationnels (Landry et Bianchini, 1995). Nous développerons notre raisonnement en trois points. Premièrement, il s’agit de repenser l’urbanité en acceptant que la ville constitue un espace de divertissement en elle-même et héberge une demande de récréativité spécifique. Deuxièmement, nous proposons un aménagement des espaces publics intégrant la possibilité de pratiques récréatives créatives, donc imprévues. En dépassant la grille de lecture d’un aménagement planificateur (Monnet, 2016) se dessine un aménagement ouvert à la créativité et des espaces publics ouverts à des formes créatives de pratiques récréatives. Troisièmement, nos résultats nous invitent à voir la ville comme un territoire de (ré)créativité diffuse. Parce qu’elle constitue un terrain de jeu, il est possible de penser un urbanisme disséminant des éléments stimulants la créativité récréative, à l’instar de Van Eyck (Withagen et Caljouw, 2017), à travers tout l’espace urbain.
Références
Florida, R. (2005). The flight of the creative class: the new global competition for talent. Harper Business.
Gravari-Barbas, M. (2009). La « ville festive » ou construire la ville contemporaine par l'événement. Bulletin de l'association de géographes français, 86(3), 279-290.
Landry, C. et Bianchini, F. (1995). The creative city. Demos.
Marcotte, P. (2016). L’aménagement des espaces culturels et patrimoniaux : ses rôles, ses valeurs et ses actes. Dans S. Miaux et R. Roult (dir.), Aménager des espaces favorables au loisir, au sport et au tourisme. Perspectives théoriques, pragmatiques et réglementaires (p. 190-209). Presses de l’Université du Québec.
Monnet, J. (2016). Recension d’ouvrage [Mukhija, V. et Loukaitou-Sideris, A. (2014). The Informal American City: Beyond Taco Trucks and Day Labor. The MIT Press.]. Espaces et sociétés, 167, 205-213.
Mould, O. (2015). Urban Subversion and the Creative City. Routledge.
Oliveira, A. et Paulino, F. (2017). European creativity and urban regeneration. The Journal of Public Space, 2(2), 127-140.
Vivant, E. (2009). Qu'est-ce que la ville créative ? Presses universitaires de France.
Withagen, R. et Caljouw, S. R. (2017). Aldo van Eyck’s Playgrounds: Aesthetics, Affordances, and Creativity. Frontiers in Psychology, 8. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01130
Domaines
GéographieOrigine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|