Le Port-Royal de Charles-Augustin de Sainte Beuve, s’il a ouvert la voie à une profusion d’études historiques sur la vie et les personnages qui gravitent autour de l’abbaye, a aussi installé pour longtemps l’idée que ce nom était celui d’un groupe unifié. Nous savons aujourd’hui que cela était loin d’être le cas, y compris du point de vue philosophique. Nous étudions ici l’un de ces lieux de dissensus : celui des lois naturelles, qui furent à Port-Royal l’objet d’un débat sur plus de cinquante ans. Nous montrons que les différentes positions en présence peuvent être comprises comme des interprétations divergentes de la philosophie cartésienne. Au-delà, elles apparaissent même comme représentant trois possibilités de la modernité, que les siècles suivants réinvestiront.