Le présent rapport présente une analyse systématique des 4 283 contributions en ligne déposées par le grand public à l’occasion des trois phases de consultation du premier cycle de Planification Spatiale Marine (PSM) en France. Cette analyse a été réalisée à l’aide du logiciel libre et open source IRaMuTeQ. Elle a révélé l’existence d’un lexique très riche et spécialisé semblant paradoxalement traduire une perception générale, dépassionnée et déterritorialisée de la PSM de la part du grand public. Au-delà du constat que les discussions se sont cristallisées autour de la mer, ses usages (en particulier la pêche et l’éolien en mer), la planification et, dans une moindre mesure, de l’environnement, il est en effet assez difficile, de saisir précisément la manière dont le débat public s’est organisé au cours des trois phases de consultation. Cela reflète autant à la difficulté à mobiliser le grand public au-delà des personnes et institutions déjà engagées dans les démarches de planification, qu’à poser, de manière claire, simple et transparente, les grands enjeux relatifs à l’usage des espaces maritimes et de leurs ressources. Ce constat débouche sur la formulation de recommandations de clarification et de simplification pour mieux engager le grand public dans l’élaboration des Documents Stratégiques de Façade.