Du goût de l'archive au souci du document
Résumé
Pourquoi distinguer entre document et archives ? Même si les deux termes sont parfois employés l’un pour l’autre, ils ne sont pas synonymes et préciser la réalité qu’ils recouvrent permet de comprendre certains enjeux de la recherche actuelle. L’archive a une acception plus restreinte que le document ; elle est un document auquel on a déjà conféré la qualité de la durée, dont on pressent l’utilité probable pour comprendre un petit pan de passé. Dans sa plus grande généralité, le document se donne pour sa part toujours au présent. Il est constitué de toutes les découpures du réel avant qu’elles ne soient triées, classées, éventuellement utilisées. Le chercheur, l’écrivain, l’archiviste sont devant les documents comme l’archéologue devant son chantier au premier jour de la fouille : les pierres, les débris, les tessons sont tous là au présent, sous le regard, dans leur état actuel. Ce n’est qu’en distinguant les différentes couches géologiques, en replaçant chaque fragment dans son ordre probable, en l’interprétant, qu’on lui donnera une signification et qu’on le reconduira à sa temporalité propre. Le paradoxe est alors que ce n’est qu’en niant les caractéristiques du document que l’on peut en faire un usage, c’est-à-dire en le classant, en le transformant et en le pérennisant ; soit en le faisant glisser dans le corps de l’archive, soit en le conduisant du côté du texte et en l’inscrivant dans la bibliothèque. Membre de plein exercice ni de l’archive ni de la bibliothèque, le document tend ainsi potentiellement vers l’une ou l’autre selon l’utilisation que l’on en fait et la transformation à laquelle on le soumet pour lui donner une durée.
Domaines
Littératures
Fichier principal
Tiphaine_Samoyault_Du gout de larchive_version Hal_2012.pdf (124.13 Ko)
Télécharger le fichier
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|