La loi PACTE du 22 mai 2019 vise à orienter l’épargne vers des placements longs productifs en favorisant l’essor de l’épargne retraite. Elle aspire conjointement à modifier la ligne de partage entre répartition et capitalisation. Cette disposition pose deux questions. Celle de l’impact de la capitalisation sur la croissance et celle de la dynamique que l’on prête aux actifs risqués. Cet article est centré sur la mesure du risque associée à l’utilisation des revenus du capital pour financer les retraites et examine la question centrale de l’utilité que les agents peuvent retirer de leur abondement au fonds d’épargne. Les résultats des simulations réalisées dans le cadre démo-économique français montrent que si le prix des actifs risqués suit une marche aléatoire (EMH), les agents averses au risque ne pourront pas obtenir sur les marchés un ratio « rendement / risque » équivalent à celui procuré implicitement par l’édifice des régimes par répartition. En revanche si les chocs sur les marchés boursiers ont un caractère transitoire, alors le marché pourrait concurrencer les régimes par répartition au prix d’un investissement massif en actifs risqués en début et milieu de vie active. The French "PACTE" Law (May 22, 2019) contains several measures relating to the development of retirement savings. The primary goal of the bill is to standardize the existing retirement savings products, while financing the economy and offering savers a higher expected return in a competitive framework. The new law asks at least two questions. That of the effect of pension assets on economic growth, and the issue of modelling stock price dynamics. This paper focuses on assessing the risks associated with providing retirement benefits through a funded plan and analyzes the «well-being» that consumers can get from pension funds compared to PAYG schemes. The results provided by a model built to study the linked impacts of demography and the economy on the French pension system are unambiguous. The comparison of internal rates of return show that if stock prices follow a random walk, a risk averse investor will get more «utility» from PAYG scheme. On the other hand, if stock prices are mean-reverting a massive investment in risky assets would compete public pension plans.