Différenciation des noms d'action dérivés : le facteur de technicité étudié en corpus
Résumé
Plusieurs travaux ont observé que les noms d'action en-age et-ion du français se distinguent par leur niveau de technicité. Les noms en-age relèvent davantage de domaines industriels ou techniques, contrairement aux noms en-ion, qui relèvent des sciences ou de la langue générale. Nous proposons dans ce chapitre de contribuer à l'étude comparative de ces nominalisations et de leur distinction à l'aide d'outils distributionnels et statistiques, en nous dotant au préalable d'une définition de la technicité. En nous appuyant sur les méthodes de la sémantique distributionnelle, nous montrons qu'il existe bien une différence entre les noms d'action en-age et-ion que nous attribuons sur le plan référentiel à une différence de technicité. Dans un second temps, nous proposons une définition de la technicité dont nous dérivons un ensemble de corollaires linguistiques et de critères estimés sur corpus et à partir de ressources lexicales. Une étude statistique de la technicité des noms d'action basée sur ces critères confirme qu'il existe une différence entre les noms en-age et-ion. Ces critères permettent de construire un classifieur capable de prédire le suffixe avec une précision de 72 %.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)