L’opposition langue parlée / langue écrite dans la linguistique historique de tradition française - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Langages Année : 2017

L’opposition langue parlée / langue écrite dans la linguistique historique de tradition française

Résumé

Le but de cet article est d’analyser comment la dichotomie langue parlée / langue écrite a été traitée dans les travaux des débuts de la linguistique historique en France – à la fin du XIXe siècle et dans le premier quart du XXe siècle. En observant plus particulièrement le rôle qui est accordé à cette opposition dans le changement linguistique, on constatera qu’il est pertinent de distinguer deux grands courants de pensée, qui débouchent sur des approches sensiblement différentes : la tradition de la linguistique française et celle de la linguistique générale. La première ne parvient pas à exploiter les voies novatrices tracées par Paris et par M. Bréal, et se caractérise par une certaine mise à l’écart de la langue orale ; la seconde, représentée par des saussuriens, comme C. Bally ou A. Sechehaye et par les indo-européanistes, comme A. Meillet, prend mieux en compte la spécificité de la langue parlée.

Domaines

Linguistique
Fichier principal
Vignette du fichier
BC oral écrit LF.pdf (257.79 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-02947218 , version 1 (25-09-2020)

Identifiants

Citer

Bernard Combettes. L’opposition langue parlée / langue écrite dans la linguistique historique de tradition française. Langages, 2017, pp.69-81. ⟨10.3917/lang.208.0069⟩. ⟨hal-02947218⟩
131 Consultations
875 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More