L’atmosphère terrestre a ceci de particulier qu’elle est invisible à l’oeil nu. Comme le souligne Bruno Latour, le contexte de l'anthropocène a transformé sa transparence en opacité. Quelles représentations l’artiste donne-t-il aujourd’hui de cet objet ? Les connaissances en provenance des sciences peuvent-elles répondre aux questions artistiques ? Certains le pensent alors que d’autres poursuivent, consciemment ou non, l’héritage romantique qui eu recours au surnaturel et à l’ésotérisme pour construire son opposition à la science. En s’appuyant sur les textes de Baudelaire et d’André Breton comparés à ceux du philosophe positiviste Auguste Comte hostilement évoqués par ces poètes, ce texte s’intéresse à des pratiques artistiques qui donnent à voir l’atmosphère par le prisme des données scientifiques, plutôt que par celui du surnaturel ou de la mystique . Loin de dépoétiser l’art par la science, ces pratiques inscrites comme elles le sont dans une perspective critique, inventent de nouvelles représentations du monde et de ses devenirs.