On propose d’une part une caractérisation de ce qui fait l’identité de é- par delà ses variantes tant formelles qu’interprétatives, d’autre part une explicitation de l’un des mécanismes qui peut expliquer la variété des valeurs et fonctionnements observés. Cela nous conduit à revenir sur la question générale de la structure morphologique des mots et sur le statut des unités linguistiques. La caractérisation s’inspire de celle proposée par Aurnague & Plénat (2008), mais introduit quatre paramètres de l’étrangeté, de l’exposition, du suivisme et de l’orthogonalité que ceux-ci n’ont pas reconnus, élargit à tous les emplois, y compris prothétiques, y compris figés, et inscrit la caractérisation dans une logique cognitive qui ne se cantonne plus aux formes et aux catégories, mais intègre gestes, effectuations et avènements dans le cadre d’une topologie dynamique.