Bien que les relations entre personnalité et stratégies de régulations émotionnelles aient été large-ment étudiées, les études sur la variabilité intra-individuelle des stratégies et leur efficacité sur le vécu affectif en fonction de la personnalité sont rares (Kuppens, Van Mechelen, Nezlok, Dossche & Timmermans, 2007). L’objectif est ici d’étudier l’efficacité de stratégies en fonction de la personna-lité via un protocole ESM : 160 adultes tout-venant (de 14 à 80 ans, moyenne 37 ans, écart-type 17 ans) ont été interrogés 5 fois par jour, à intervalles réguliers, pendant 14 jours. Le protocole permet d’évaluer les affects ressentis (selon le modèle circomplexe de Russell, 1999) et l’utilisation de six stratégies de régulation. Les participants ont également complété un questionnaire de personnalité (sur le modèle du Big-Five, concernant l’extraversion, le névrosisme et le caractère consciencieux). Des modèles linéaires généralisés à effet mixte (GLMM), estimés au niveau intra-individuel, ont permis d’analyser l’interaction entre les traits de personnalité et les stratégies de régulation émotion-nelle sur les niveaux d’affectivités (positive, négative et active). Les résultats montrent notamment que les personnes avec un faible niveau de névrosisme n’ont pas besoin d’utiliser de stratégies de régulation (réévaluation cognitive et coping problème) pour ressentir des affects positifs (AP) au contraire des personnes plus instables émotionnellement. Chez les extravertis, la réévaluation cogni-tive est plus rapidement efficace dans l’augmentation des AP. De plus, le coping problème est moins efficace pour les personnes étant peu consciencieuses que pour celles présentant un plus haut niveau sur ce trait de personnalité.