Le juge et l'émotion
Résumé
The scholarship called law and emotion has existed in the United-States for 30 years to understand the importance of emotions in the legal and judicial reasoning. How to think the relationship between law, judge and emotion in the country of Descartes, not only his country of origin, but a country which is deemed to be Cartesian? Without debating the famous mistake of Descartes, which maybe he did not commit, it is now important to combine law and emotion in a civil law context. The so-called emotional turn can not be accepted in French law without reflecting to the relationship between emotion and the formalistic approach of the application of a legal rule. This research may permit to better distinguish the role of judges compared to the role of mediators and to better understand the limit of the predictive justice which seems to be only based on reason.
Un mouvement appelé Law and emotion s'est développé aux États-Unis notamment pour approfondir l'importance des émotions dans le raisonnement juridique et judiciaire. Comment penser la relation entre droit, juge et émotion dans le pays de Descartes, non seulement son pays d'origine, mais le pays qui a intégré sa pensée au point d'être dit cartésien ? Sans entrer dans un débat philosophique sur la fameuse erreur de Descartes qui n'en est peut-être pas une, il importe d'articuler droit et émotion dans un raisonnement judiciaire de Civil Law. Il s'agit de ne pas succomber à l' "emotional turn " sans sauver la démarche rationnelle passant par l'application formelle d'une règle de droit. Cette recherche peut contribuer à mieux discerner la différence entre un juge et un médiateur et aussi à saisir les limites d'une justice prédictive qui ne serait fondée que sur la raison.
Domaines
Droit| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|