Un mouvement appelé Law and emotion s'est développé aux États-Unis notamment pour approfondir l'importance des émotions dans le raisonnement juridique et judiciaire. Comment penser la relation entre droit, juge et émotion dans le pays de Descartes, non seulement son pays d'origine, mais le pays qui a intégré sa pensée au point d'être dit cartésien ? Sans entrer dans un débat philosophique sur la fameuse erreur de Descartes qui n'en est peut-être pas une, il importe d'articuler droit et émotion dans un raisonnement judiciaire de Civil Law. Il s'agit de ne pas succomber à l' "emotional turn " sans sauver la démarche rationnelle passant par l'application formelle d'une règle de droit. Cette recherche peut contribuer à mieux discerner la différence entre un juge et un médiateur et aussi à saisir les limites d'une justice prédictive qui ne serait fondée que sur la raison.