Les archives de la censure: choisir entre déontologie scientifique et éthique citoyenne? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2016

Les archives de la censure: choisir entre déontologie scientifique et éthique citoyenne?

Résumé

Quand il entre dans la salle de consultation au palais du Saint-Office, le chercheur s’y rend avec des opinions et des principes susceptibles de lui dicter un récit historique préconçu. Il court le risque d’y modeler les sources par un travail de sélection, d’occultation ou de surinterprétation. Face à ce conflit entre ses valeurs et sa déontologie, doit-il se contraindre à l’impératif : « défense à l’éthique d’entrer dans la salle de travail » ? Une double menace le guette. La présente étude aborde surtout les écueils pour lesquels la déontologie du chercheur cède à l’éthique : les résultats virent alors, selon ses opinions personnelles, à la validation de la légende noire de la censure ou, au contraire, à sa déconstruction par une volonté systématique de démystification, ou bien au discours apologétique d’une censure légitime et conforme à l’état de droit ou, au contraire, à la dénonciation d’une erreur judiciaire. L’autre menace, en sens inverse, accommode l’éthique à l’exigence scientifique : par crainte d’une sorte d’ethnocentrisme et d’un jugement de valeur présomptueux ou anachronique contre les censeurs de curie, le savant abandonnerait toute velléité d’évaluation morale pour adopter un relativisme culturel, selon lequel les censures de l’Index et du Saint-Office présentent une tout autre culture que la nôtre, qu’il serait interdit de juger. La conscience morale déserte alors face à la crainte de l’anachronisme antiscientifique (et à la mode du « tout se vaut, tout est affaire de culture »). Si la première menace est désastreuse pour la science, la seconde émousse l’éthique. Trouve-t-il le remède à cette abolition de la déontologie dans l’éthique, ou inversement, par un dédoublement entre sa conscience scientifique et sa conscience morale ? Pareille séparation, outre la psychopathologie qu’elle supposerait, confinerait les valeurs éthiques à un corpus de préjugés immuables et tabous, solidaires d’un charlatanisme historique. La connaissance de l’intérieur, la pénétration intellectuelle des sources et de leur environnement, la juste appréciation des procédures favorisent une meilleure intelligence des censures passées, quitte à corriger ce que le récit émancipateur et citoyen peut avoir de naïf et de caricatural. La sagacité apportée par la science historique affine la conscience éthique et politique, dont la confrontation avec les données scientifiques s’apparente, elle aussi, à une ascèse et à une maturation.
Fichier principal
Vignette du fichier
2016 Sources - déontologie du chercheur sur censure PREPRINT.pdf (314.08 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-01425181 , version 1 (09-01-2017)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01425181 , version 1

Citer

Jean-Baptiste Amadieu. Les archives de la censure: choisir entre déontologie scientifique et éthique citoyenne?. Amadieu, Jean-Baptiste; Joubert, Jean-Marc; Ploton-Nicollet, François; Vârtejanu-Joubert, Mădălina. Les Sources au cœur de l’épistémologie historique et littéraire, 48, Éditions de l’École nationale des chartes, pp.123-139, 2016, Études et rencontres de l’École des chartes 978-2-35723-084-2. ⟨hal-01425181⟩
217 Consultations
352 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More