Cet article examine d’abord les relations entre la syllepse et d’autres figures du double sens (1). Il discute ensuite les critères distinguant la syllepse de son double, l’antanaclase, en relativisant le critère de l’occurrence unique vs répétée et en accordant une importance accrue à l’homonymie et à la polysémie, en recourant à la notion de polysémie forte et surtout en privilégiant la notion de polysignifiance des mots et de plurisémie des énoncés (2). Ce socle permet dans un troisième temps de proposer une approche nouvelle des syllepses et des antanaclases in absentia ou in praesentia (3). Dans un quatrième temps, l’article analyse d’un point de vue pragma-énonciatif ces deux figures en s’interrogeant sur les effets interprétatifs qui découlent du fait de répéter ou de ne pas répéter un même mot ayant des sens différents ou de jouer sur des mots différents homophones ou homographes, sur les relations entre le Même (qui s’ouvre à l’altérité) et de l’Autre (qui peut se rapprocher du Même, sous certains aspects). Ce faisant, syllepses et antanaclases, lieux d’affleurements majeurs de la plurisémie, se donnent comme des figures privilégiées de l’énonciation problématisante, confrontant en discours des points de vue complexes (4). Mots clés : Antanaclases, syllepses (in absentia, in praesentia), calembour, polysémie (faible, forte), homonymie, polysignifiance, plurisémie, répétition, double sens, altérité, énonciation problématisante.