Cet article vise à étudier l’influence des injonctions normatives dans l’évolution des constructions détachées à forme verbale non finie entre 1600 et 1900, notamment celles se caractérisant par un « référent sous-jacent », dit encore « sujet sémantique » (Fournier 1998) ou « contrôleur », qui ne correspond pas au sujet de la prédication principale. Nous proposons ici une double étude, linguistique et métalinguistique, qui tente d’interroger les conditions de réussite ou d’échec de la prescription en langue ainsi que les liens entre l’histoire de la langue et l’histoire des discours sur la langue. Du point de vue de l’analyse linguistique, nous décrivons l’évolution des constructions détachées à forme verbale non finie, plus précisément de leurs ruptures, dans un corpus de français classique et moderne, à travers quelques œuvres numérisées dans Frantext allant de la fin du XVIe siècle au début du XXe siècle. Du point de vue métalinguistique, nous retraçons l’histoire de la règle de rattachement de ces formes au sujet de la prédication principale, dans un corpus de Remarques mais aussi de grammaires françaises, de 1618 à 1856. Tout d’abord, nous décrirons les ruptures et l’évolution des prescriptions aux XVIIe et XVIIIe siècles. Nous verrons ensuite de quelle manière le XIXe siè- cle marque un tournant. Enfin, nous proposerons quelques explications à l’évolution observée.