Schématisation discursive et schématisation intonative : question de "genre" ? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2014

Schématisation discursive et schématisation intonative : question de "genre" ?

Résumé

La segmentation du flux sonore en unités discursives et le rôle que jouent les indices prosodiques dans les processus de segmentation constituent des questions majeures et récurrentes dans les travaux contemporains consacrés à l’analyse des langues parlées (Apothéloz & al. 2007, Mettouchi & al. 2007). Deux grands thèmes sont généralement abordés : (i) la gestion du flux informationnel et (ii) les enjeux praxéologiques en contexte conversationnel (identification d’activités discursives et repérage des tours de parole). Les travaux présentés ici relèvent de la première problématique.Du point de vue des faits de langues observés, cet article s’inscrit dans la continuité de Lacheret & al. (2007), où nous présentons l’application de notre modèle prosodique (Lacheret & Victorri 2002, Lacheret 2003) à l’analyse d’un corpus d’itinéraires urbains. Sous l’angle des soubassements théoriques, l’article se situe dans le prolongement de Lacheret (2003) : il s’agit de continuer à explorer avec le matériel prosodique les notions de schématisation discursive et de scène verbale telles qu’elles ont pu être proposées en sémantique (Victorri & Fuchs 1996, Miéville & Berrendonner 1997). La première partie de l’article (§1.) se lit comme un bilan raisonné de la démarche inductive qui est la nôtre depuis une dizaine d’années sur la modélisation prosodique de la parole spontanée (Lacheret & al. 1998, Lacheret & Victorri 2002) et ce, au regard des positionnements théoriques et méthodologiques rencontrés actuellement dans les travaux consacrés à l’interface prosodie-discours (Lacheret 2007). Elle permet par ailleurs de situer de façon synthétique l’avancement de nos travaux (pour une présentation complète, voir Avanzi & al. 2010, 2011). La thématique du « genre » est abordée dans la seconde partie et discutée dans la conclusion. La question de fond est pour nous la suivante : comment distinguer les processus de construction spécifiques à un genre des processus génériques ? Plus précisément, s’il est vrai qu’une activité discursive donnée engendre son propre mode de représentation et son propre genre identifiable par des structures formelles stables et récurrentes aussi bien sur le plan intonatif que syntaxique, ne peut-on pas, parmi l’ensemble des constructions observées à partir de l’analyse d’un certain type de discours, ou certain « genre », en l’occurrence des discours descriptifs (description d’un itinéraire urbain), extrapoler sur des mécanismesgénériques de construction ?

Domaines

Linguistique
Fichier principal
Vignette du fichier
Lacheret schématisation-intonative.pdf (492.78 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-01083874 , version 1 (24-11-2014)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01083874 , version 1

Citer

Anne Lacheret-Dujour, Mathieu Avanzi, Bernard Victorri. Schématisation discursive et schématisation intonative : question de "genre" ?. Régis Missire. Approches sémantiques de l'oral, 14, Academia/L’Harmattan, pp.39-70, 2014, Sciences du langage, carrefours et points de vue, 978-2-8061-0163-1. ⟨hal-01083874⟩
201 Consultations
359 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More