Places-repère, localisation et routines : lorsque l'analyse du nom 'place' rejoint celle de la préposition 'à'
Résumé
This work addresses the analysis proposed by C. Vandeloise in order to capture the static functioning of the preposition 'à' ('at'; also 'in' and 'on' in English) and the semantics of the generic localization noun 'place' ('place'). It is shown that while the assignation of a "mark-place" to a target (localized entity) is often based on the specification of the position within a frame of reference ("specified location"), it can also involve a more social or conventional (non spatial) order. These two types of mark-places prove to be in direct relation with the usage rules governing the static uses of 'à' (localization and social routines). The convergence of these two series of studies strikingly illustrates the complementary character of two possible points of view on the expression of space in language: analysis of prepositions/relations on the one hand and search for the ontological properties of spatial entities on the other hand. Reflection goes on with a comparison between the semantic dependencies displayed by both the generic localization nouns 'place' and 'endroit' and the Internal Localization Nouns (ILNs), with respect to the target entity and the frame of reference or whole entity of a description.
Ce travail revient sur les analyses proposées par C. Vandeloise pour rendre compte du fonctionnement statique de la préposition 'à' ainsi que du nom générique de localisation 'place'. Il est montré que si l'assignation d'une " place-repère " à une entité-cible (entité localisée) repose souvent sur la spécification de la position à l'intérieur d'un cadre de référence (" lieu spécifié "), elle peut aussi faire appel à un ordre plus social ou conventionnel (non spatial), ces deux types de places-repère étant en relation directe avec les règles d'usage qui gouvernent les emplois statiques de 'à' (localisation et routines sociales). La convergence de ces deux séries d'études illustre, de façon saisissante, la complémentarité de deux points de vue possibles sur l'expression de l'espace dans la langue : analyse des prépositions/relations d'une part et mise en évidence des propriétés ontologiques des entités spatiales d'autre part. La réflexion se prolonge à travers la comparaison des dépendances sémantiques que dessinent les noms génériques de localisation 'place' et 'endroit' ainsi que les Noms de Localisation Interne (NLI) vis-à-vis de l'entité-cible et du cadre de référence ou entité-tout d'une description.