Por qué los alfareros no han adoptado el horno: comparación de discursos etnográficos en la India y en el Ecuador - European Journal of Americanist Archaeology Access content directly
Journal Articles Americae. European Journal of Americanist Archaeology Year : 2016

Why potters have not borrowed the kiln? Comparing narratives of Indian and Ecuadorian potters

Por qué los alfareros no han adoptado el horno: comparación de discursos etnográficos en la India y en el Ecuador

Pourquoi des potiers n’ont pas emprunté le four ? Comparaison de récits de potiers indiens et équatoriens

Valentine Roux
Catherine Lara

Abstract

In a recent study (Roux et al. forthcoming), it has been possible to demonstrate that in a context where different techniques are used for different types of objects by actors living in close geographical proximity, there is a cognitive bias which fosters technological polarization, creating clusters of technological standards and thereby technological boundaries. In this paper, we relate narratives of Indian and Ecuadorian potters who have not borrowed the kiln. The objective is to illustrate how cognitive limitations universally shape the mental representations of the properties of the techniques and how these representations are strong factors of technological polarization and non-borrowing. In conclusion, we propose that the issue of the non-adoption of the kiln, glaze and the potter’s wheel in Mesoamerica and South America should be reexamined in light of these results.
En un estudio reciente (Roux et al., forthcoming), fue posible demostrar que en un contexto en donde actores que viven geográficamente cerca utilizan diferentes técnicas para diferentes tipos de objetos, existe un sesgo cognitivo que favorece la polarización tecnológica y por ende, el mantenimiento de las fronteras tecnológicas. En este artículo, reportamos los relatos de alfareros de la India y del Ecuador que no han adoptado el horno. El objetivo es ilustrar cómo las limitaciones cognitivas moldean—de forma universal—las representaciones mentales de las propiedades de las técnicas, y cómo estas representaciones son factores fuertes de polarización tecnológica y de no-adopción. En conclusión, evocamos los puntos de la no-adopción del horno, del vidriado y del torno de alfarero en Meso y Sur América, así como de la necesidad de su replanteamiento a la luz de estos resultados.
Dans une étude récente (Roux et al. forthcoming), il a été possible de démontrer que dans un contexte où différentes techniques sont utilisées pour différents types d’objets par des acteurs vivant à proximité géographique, il existe un biais cognitif qui favorise une polarisation technologique et par là-même des frontières technologiques. Dans cet article, nous relatons les récits des potiers indiens et équatoriens qui n’ont pas emprunté le four. L’objectif est d’illustrer comment des limitations cognitives façonnent, de manière universelle, les représentations mentales des propriétés des techniques et comment ces représentations sont des facteurs forts de polarisation technologique et de non emprunt. En conclusion, nous évoquons la question de la non-adoption du four, de la glaçure et du tour de potier en Mésoamérique et Amérique du Sud et, de son réexamen à la lumière de ces résultats.
Fichier principal
Vignette du fichier
Roux et Lara - Why Potters have not Borrowed the Kiln Comparing .pdf (1.66 Mo) Télécharger le fichier
Origin : Publisher files allowed on an open archive
Loading...

Dates and versions

hal-02045668 , version 1 (25-02-2019)

Licence

Attribution - NonCommercial - NoDerivatives

Identifiers

  • HAL Id : hal-02045668 , version 1

Cite

Valentine Roux, Catherine Lara. Por qué los alfareros no han adoptado el horno: comparación de discursos etnográficos en la India y en el Ecuador: Por qué los alfareros no han adoptado el horno: comparación de discursos etnográficos en la India y en el Ecuador. Americae. European Journal of Americanist Archaeology, 2016, 1, pp.21-35. ⟨hal-02045668⟩
88 View
30 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More