THE NECESSARY INTERDISCIPLINARITY FOR THE IMPROVEMENT OF MULTICRITERIAL DECISION-AID TOOLS
L’INTERDISCIPLINARITÉ NÉCESSAIRE POUR L’AMÉLIORATION DES OUTILS D’AIDE A LA DÉCISION MULTICRITÈRE
Résumé
The project presented in the framework of this defense for the Habilitation to Direct Research is the result of a multidisciplinary training, a course and a multidisciplinary activity. Lecturer at the LERASS laboratory which is part of the pole and initially in the specialty of "Civil Engineering" by my training as an Architect, I am more and more interested in life cycle assessment (LCA) and social life cycle assessment (LCA-S) tools with applications in the field of lighting and energy consumption of buildings which fall under the 63rd section of the CNU. The objective of my work is then to address two distinct but related issues with a view to improving decisions and decision support tools within the framework of sustainable development approaches. Generally speaking, the objective is to give permeability between the disciplines of Engineering Sciences and those of Human and Social Sciences. The first issue concerns the interdisciplinarity necessary for the structure and functionality of decision support tools. The second issue relates to performance evaluations through Life Cycle Assessment, which I propose to complete and improve. In order not to remain at the theoretical stage of the concept, throughout the demonstration the hypotheses, methods and results will refer to and be illustrated with examples from the field of lighting. This field has the advantage of presenting precisely delimitable systems with associated multidisciplinary functions that are fairly easily definable. It is therefore in this field of lighting that I will experiment and confront these theories of interdisciplinarity in partnership and with the research group Lumière & Matière of LAPLACE, an eminent specialist in the field. Of course, the interest lies in the transferability of the methods and knowledge induced. The first part presents a curriculum vitae and its internal coherence. The second part explains a synthesis of my research activities. This one presents the scientific animation of a research team and the synthesis of personal research activities. This last point allows the analysis of the works I have supervised or supervise and introduces the framework of the HDR issue. This framework is introduced by multiple examples of mistakes made in different fields when sticking to a specialized and mono-disciplinary approach. The objective is to demonstrate the risks of a single disciplinary compartmentalization in the objectives of improving sustainable development performance and therefore the need to go beyond disciplinary boundaries. The second point puts into perspective the relative but real weaknesses of LCA and how its evolution will allow for the improvement of the specifications of multi-criteria decision support tools. Finally, the third part of the dissertation proposes a systemic methodology that will enable the development of multidisciplinary specifications for improving the design of decision support tools, as well as avenues for improvement in the evaluation of performance in terms of sustainable development.
Le projet présenté dans le cadre de cette soutenance pour l’obtention d’une Habilitation à Diriger des Recherches est le résultat d’une formation, d’un parcours et d’une activité pluridisciplinaires. Maître de Conférences au laboratoire LERASS qui relève du pôle SHS et initialement dans la spécialité de "Génie Civil" par ma formation d’Architecte, je m’intéresse de plus en plus aux outils d’analyse de cycle de vie (ACV) et d’analyse du cycle de vie sociale (ACV-S) avec des applications dans le domaine de l’éclairage et de la consommation énergétique des bâtiments qui relèvent de la 63e section du CNU. L’objectif de mes travaux consiste alors à s’emparer de deux problématiques distinctes, bien qu’associées, dans la perspective d’améliorer les décisions et les outils d’aide à la décision dans le cadre d’approches de développement soutenable. D’une manière générale, l’objectif est d’améliorer la perméabilité entre les disciplines des Sciences de l’Ingénieur et celles des Sciences Humaines et Sociales. La première problématique porte sur l’interdisciplinarité nécessaire à la structure et aux fonctionnalités des outils d’aide à la décision. Dans ce rapport à l’interdisciplinarité, la seconde problématique porte sur les évaluations des performances au travers de l’Analyse en Cycle de Vie que je propose de compléter et d’améliorer. Afin de ne pas rester au stade théorique du concept, tout au long de la démonstration les hypothèses, les méthodes et les résultats se référeront et s’illustreront d’exemples du domaine de l’éclairage. Ce domaine a l’avantage de présenter des systèmes précisément délimitables et aux fonctions pluridisciplinaires associées assez aisément définissables. C’est donc dans ce domaine de l’éclairage que j’expérimente et confronte ces théories d’interdisciplinarité en partenariat avec le groupe de recherche Lumière & Matière du LAPLACE, éminent spécialiste du domaine. Bien entendu, l’intérêt réside dans la transférabilité des méthodes et connaissances induites. Une première partie présente un curriculum-vitae et sa cohérence interne. Une deuxième partie explicite une synthèse de mes activités de recherche. Celle-ci expose l’animation scientifique d’une équipe de recherche et la synthèse des activités personnelles de recherche. Ce dernier point permet l’analyse des travaux que j’ai encadrés ou encadre et présente le cadre de la problématique de l’HDR. Ce cadre est introduit par de multiples exemples d’erreurs commises dans différents domaines lorsque l’on s’en tient à une approche spécialisée et mono disciplinaire. L’objectif est de (dé)montrer les risques liés à un cloisonnement disciplinaire dans l’objectif d’amélioration des performances de développement soutenable et donc de la nécessité de dépasser les frontières disciplinaires. Un second point met en perspective les faiblesses, relatives mais réelles, de l’ACV et en quoi son évolution permettra l’amélioration du cahier des charges des outils d’aide à la décision multicritère. Enfin, la troisième partie du mémoire propose une méthodologie systémique qui permet l’élaboration de cahiers des charges pluridisciplinaires pour l’amélioration de la conception des outils d’aide à la décision ainsi que des pistes d’amélioration pour l’évaluation des performances dans les termes du développement soutenable.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |