La complémentation des verbes de perception en anglais contemporain. Formes et sens des comptes rendus de perception directe et indirecte - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Thèse Année : 2007

The Complementation of Perception Verbs in Contemporary English: Forms and Meanings of Direct and Indirect Perception Reports

La complémentation des verbes de perception en anglais contemporain. Formes et sens des comptes rendus de perception directe et indirecte

Résumé

Perception verb complementation in contemporary English is determined by numerous parameters which cannot be reduced to the mere instanciation of the object argument slot. An examination of all the syntactic, semantic and pragmatic factors in perception reports is offered in this study, including occasional comparisons with other languages. As perception is a universal subjective phenomenon, numerous syntactico-semantic tools can be used for the speaker to accurately convey the unique and private percept experienced by each perceiver in the same sensory circumstances. Among the constructions that have been studied are direct or indirect objects (noun phrases or preposition phrases), non-finite clauses (bare infinitivals, participial -ING and -EN complements, and full infinitivals), as well as finite clauses introduced by several markers (THAT, IF, WH- words, LIKE and AS IF / AS THOUGH). They are governed by perception verbs, some of which are compatible with each of these constructions according to which of the three uses of the verb is selected in the report —agentive use, non agentive use and evidential copular use. This research is based partly on the assumption that the form and meaning of the perception report depend on the type of sensory experience grasped in the real world, as well as on the message the speaker wishes to convey about his own perception or that of another person. Several observations lead to the postulate that there exists a continuum between direct perception reports and indirect perception reports. In the first place the specific syntactico-semantic structure of each complement interacts with the meaning of the verb, endowing the report with a particular meaning. Among the complements, only two of them are in a biunivocal relation with the message expressed by the report —the bare infinitive only refers to the direct perception of a process whereas a THAT-clause alludes to the indirect or cognitive perception of a state of affairs. The other complements appear in reports whose interpretation varies with the context —direct perception of an entity, imaginary perception of a process, and inferential or cognitive perception of either a state of affairs or a property. Finally, it can be seen that pragmatic inferences, both in speech and in reality, have a predominantly operative role in our decoding of the explicit or implicit meaning transmitted by the report as a whole. Thus, perception verb complementation is dependent on the interplay between syntax, semantics and pragmatic inferences, along with the interaction between the semantic versatility of perception verbs, the utterer’s intentions and the experience of the perceiver.
La complémentation des verbes de perception en anglais contemporain met en jeu de nombreux paramètres qui ne peuvent être ramenés à l’instanciation syntaxique de la case argumentale objet. Cette étude propose un examen de tous les facteurs syntaxiques, sémantiques et pragmatiques à l’œuvre dans les comptes rendus de perception. Ces analyses sont accompagnées de comparaisons ponctuelles avec d’autres langues. La perception est un phénomène subjectif universel, si bien que de nombreux outils syntaxico-sémantiques peuvent être utilisés par l’énonciateur pour transmettre l’expérience privée et unique de chaque percevant dans une même situation perceptuelle. Parmi les constructions étudiées figurent les syntagmes nominaux et prépositionnels, en place de compléments directs et indirects, les propositions à forme non finie (ØV, V-ING, V-EN et TO V) et les complétives à forme finie, introduites par THAT, IF, AS IF / AS THOUGH, LIKE ou un mot en WH-. Elles sont régies par des verbes dont certains sont compatibles avec chacune d’entre elles, en fonction des trois emplois qu’ils peuvent avoir : emploi agentif, emploi non agentif et emploi “copule” évidentiel. Ces travaux sont en partie fondés sur l’hypothèse que la forme et le sens du compte rendu de perception dépendent de la perception obtenue dans l’extralinguistique, ainsi que du message que l’énonciateur souhaite transmettre à propos de sa propre perception ou de celle d’autrui. Le postulat d’un continuum entre l’expression de la perception directe et de la perception indirecte résulte de plusieurs constats : chaque complément, avec sa structure syntaxico-sémantique particulière, interagit avec le sens du verbe, conférant ainsi un sens spécifique au compte rendu. Seuls deux types de compléments sont en corrélation biunivoque avec le message transmis par l’énoncé (ØV renvoie uniquement à la perception directe d’un procès et THAT V à une perception indirecte ou cognitive d’un état de fait). Les autres compléments entrent dans des comptes rendus dont l’interprétation peut varier selon le contexte : perception directe d’une entité, perception imaginaire d’un procès, et perception inférentielle ou cognitive d’un état de fait ou d’une propriété. Pour finir, les inférences pragmatiques, tant au niveau du discours que dans la réalité extérieure, jouent un rôle prépondérant dans le décodage du sens, explicite et implicite, transmis par le compte rendu de perception dans son ensemble. Ainsi, le choix d’un type de complément (plutôt que d’un autre) dépend d’une combinaison de facteurs : la souplesse sémantique des verbes de perception eux-mêmes, les intentions énonciatives et la perception extralinguistique.
Fichier non déposé

Dates et versions

tel-03840729 , version 1 (05-11-2022)

Identifiants

  • HAL Id : tel-03840729 , version 1

Citer

Christelle Lacassain. La complémentation des verbes de perception en anglais contemporain. Formes et sens des comptes rendus de perception directe et indirecte. Linguistique. Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA), 2007. Français. ⟨NNT : ⟩. ⟨tel-03840729⟩
50 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More