SYNTHETIC EVALUATION OF TERRITORIAL SUSTAINABILITY. STRENGTHS AND WEAKNESSES OF MODELING IN THE PLANNING PROCESS
Evaluation synthétique de la durabilité des territoires. Forces et faiblesses de la modélisation dans le processus d'aménagement
Résumé
This thesis work is based on issues aimed
at assessing the impacts of planning decisions in the
light of the imperatives of sustainable development.
Beyond the vagueness that often emerges from this
concept, the aim here is to reflect on a better balance
to be found between the three fields generally
identified as pillars of sustainable development: the
economic, the social and the environmental. The
objective is part of the following reflection: how to
evaluate the impacts of management policies in each
of these three pillars, and what conclusions to draw
from them? The aim here is to provide answers by
assessing the performance of the territories studied in
these three pillars of sustainable development. For
this, the work relies on the outputs of the simulation
models (here, the MobiSim model developed within
the ThéMA laboratory) and the production of
synthetic indicators allowing analysis and a readable
evaluation of the space.
The combination of these synthetic indicators makes
it possible to visualize and analyze the sustainability
of the territory studied and to deduce the appropriate
measures to implement in order to ensure a
sustainable development policy. It is thus a question
of putting in perspective the methodology and the
results obtained in a global vision, seeking to
establish by the balance between the three spheres a
harmony which makes it possible to satisfy the
objectives of a policy guided by the imperatives
related to the sustainable development concept
inherited from the Brundtland report. A critical
approach to this concept and an analysis of the games
of actors of a territory are conducted here in order to
implement the scientific research work within a
decision process. The challenge is to enable results of
research work based on modeling tools to be able to
find a more concrete and more operational outcome.
Ce travail de thèse s'inscrit autour des
enjeux visant à évaluer les impacts des décisions
d'aménagement à l'aune des impératifs de
développement durable. Au-delà du flou se dégageant
souvent de ce concept, il s'agit ici de conduire une
réflexion sur un meilleur équilibre à trouver entre les
trois sphères généralement identifiées comme piliers
du développement durable : l'économique, le social et
l'environnemental. L'objectif s'inscrit dans la
réflexion suivante : comment évaluer les impacts des
politiques d'aménagement dans chacune de ces trois
sphères, et quelles conclusions en tirer ? Le but est ici
d'apporter des éléments de réponse en évaluant la
performance des territoires étudiés dans ces trois
sphères du développement durable. Pour cela, le
travail s'appuie sur les sorties des modèles de
simulation (ici, le modèle MobiSim développé au sein
du laboratoire ThéMA) et la production d'indicateurs
synthétiques permettant une analyse et une évaluation
lisible de l'espace.
La combinaison de ces indicateurs synthétiques
permet de visualiser et d'analyser la durabilité du
territoire étudié et d'en déduire les mesures
appropriées à mettre en oeuvre en vue d'assurer une
politique de développement durable. Il s'agit ainsi de
mettre en perspective la méthodologie et les résultats
obtenus dans une vision globale, cherchant à établir
par l'équilibre entre les trois sphères une harmonie qui
permette de satisfaire aux objectifs d'une politique
guidée par les impératifs liés au concept de
développement durable hérités du rapport Brundtland.
Une approche critique de ce concept et une analyse
des jeux d'acteurs d'un territoire sont ici conduits de
manière à pouvoir implémenter les travaux de
recherche scientifique au sein d'un processus de
décision. L'enjeu est ainsi de permettre aux résultats
des travaux de recherche basés sur les outils de
modélisation de pouvoir trouver une issue plus
concrète et plus opérationnelle.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|