Dealing with the paradox of oblivion: The logics of the idea of amnesia of the Lebanese civil war
Faire avec le paradoxe de l’oubli : les logiques de l’idée d’amnésie de la guerre civile libanaise
Résumé
In terms of studying post-conflict situations, a paradox remains: “The battle against forgetting can only be waged when the past has not yet been forgotten, the intention to act on memory, [. . .] is only formulated in situations where the past has not passed” (Lavabre and Gensburger, 2005). By applying this analysis to the case of Lebanese society, we observe an incompatible and contradictory tension between, on the one hand, actors committed to the legacies of the civil war denouncing a collective amnesia of the conflict, due to the silence of the authorities and society to their concern, and on the other hand, the omnipresence of memories of the war in the public space. Dealing with this paradox requires eliminating the silence on the conflict through a public recollection of memories, highlighting the objects of memorial struggles linked to the legacies of war, in particular the cause of the disappeared, and reaching a compromise on a broad consensus to “not forget.”
En matière d’étude sur les situations de post-conflit, un paradoxe demeure : « La bataille contre l’oubli ne peut être livrée que quand le passé n’est pas encore oublié, le dessein d’agir sur la mémoire, [...] n’est formulé que dans des situations ou le passé n’est pas passé » (Gensburger et Lavabre, 2005, p.77). En appliquant cette analyse au cas de la société libanaise, nous observons une tension contradictoire entre d’une part, des acteurs engagés sur des héritages de la guerre civile dénonçant une amnésie collective du conflit, en raison du silence des autorités ou de la société à leur question, et d’autre part, l’omniprésence des mémoires de la guerre dans l’espace public. Faire avec ce paradoxe, c’est faire disparaître le silence sur le conflit par la remémoration publique de souvenirs, c’est faire valoir des mémoires vives liées aux héritages de la guerre, notamment la cause des disparus, et c’est composer avec le consensus large de « ne pas oublier ».