Chapitre D'ouvrage Année : 2017

Sortir de l’ornière : Périphérisme et invisibilité touristique

Résumé

L’objectif de ce chapitre est de relire l’utilisation faite épistémologiquement du concept de « périphérie » dans les tourism studies pour comprendre la mondialisation touristique. Il s’agira de démontrer combien le modèle centre-périphérie, l’un des plus vieux modèles utilisés en géographie du tourisme (Christaller, 1963), a participé à invisibiliser certaines centralités touristiques dans les pays dits du Sud, et en particulier celles du tourisme domestique. Dénoncé pour son caractère fixiste dans le temps (Wallerstein, 1970-1984) comme dans l’espace (Reynaud, 1981), ce modèle a longtemps freiné nos connaissances du tourisme hors des foyers historiques de sa mondialisation, unanimement désignés comme périphéries dépendantes. Leur position univoque de récepteurs du tourisme international, envisagée tantôt comme un levier de développement (Krapf, 1963, OMT, 2001), tantôt comme une exploitation néocoloniale (Arghiri, 1969 ; Amin, 1973) s’intègre à une vision asymétrique de la mondialisation, caractéristique de la modernité (Latour, 1997). Résumant le système monde à une bipartition strictement hiérarchisée entre l’Occident et le reste du monde (The West and the Rest), sur laquelle se calquent des couples comme ceux Nord/Sud, riches/pauvres, nous/eux, ici/ailleurs, ou bien encore modernité/tradition, ce modèle a finalement perpétué une distinction fondamentalement inégalitaire entre les anciennes métropoles et leurs empires coloniaux (Appadurai, 1986). Méthodologiquement, il faut attendre les tenants des cultural studies (Hall, 1990 ; Clifford, 1992 ; Gilroy, 1993) et des post-colonial studies (Saïd, 1978 ; Bhabha, 1994 ; Appadurai, 1996) pour sortir de l’ornière de cette théorie diffusionniste (car homogénéisant les dynamiques spatiales) et évolutionniste (conduisant à un écrasement du temps, dont le sens aurait été confisqué par l’Occident). Cette conception renouvelée de la mondialisation, analysée cette fois-ci sous l’angle de l’hybridité et de la multipolarité, a ouvert de nouvelles perspectives dans les tourism studies : elle a bouleversé la conception de l’altérité et rendu méthodologiquement possible l’analyse des dynamiques touristiques endogènes de ces pays, comme autant de centralités. C’est ce qui explique le caractère récent de ces études : apparues timidement dans les années 1980 (Nash, 1981 ; Graburn, 1983 ; Jafari, 1987), elles ne se sont institutionnalisées qu’à partir des années 1990. L’Asie occupe une place importante dans cet état de l’art, du fait de sa croissance spectaculaire. A ce titre, elle fait désormais largement figure de centres dans la mondialisation touristique. Au-delà, elle apparait particulièrement heuristique dans la conception de nouveaux modèles pour comprendre la mondialisation, prolongeant un peu plus la décolonisation de nos esprits (Kuan-Hsing, 2010). https://pur-editions.fr/product/8436/tourisme-et-peripheries

Domaines

Fichier non déposé

Dates et versions

hal-05432575 , version 1 (26-12-2025)

Identifiants

  • HAL Id : hal-05432575 , version 1

Citer

Emmanuelle Peyvel. Sortir de l’ornière : Périphérisme et invisibilité touristique. "Tourisme et périphéries, la centralité des lieux en question" sous la direction de N. Bernard, C. Blondy et P. Duhamel, Presses Universitaires de Rennes, pp.291-312, 2017, 978-2-7535-5247-0. ⟨hal-05432575⟩
43 Consultations
0 Téléchargements

Partager

  • More