L'interdiction des "thérapies de conversion sexuelle"
Résumé
Electric shocks, drug-based or psychiatric treatments, exorcisms… Behind the misleading expression “sexual conversion therapies” lie a range of practices aimed at changing a person’s sexual orientation or gender identity in order to make them heterosexual or to align their gender with their biological sex. Formerly carried out mainly in medical settings, these practices have today found new arenas of expression, in different forms, notably within certain religious movements. In the face of this reality, which has devastating human consequences, many states have enacted legislation expressly prohibiting these practices. This normative phenomenon raises important questions: how do such prohibitions vary, in their principle and formulation, depending on national cultures and legal systems? To what extent can the law intervene without upsetting the necessary balance resulting from the reconciliation of self-determination, freedoms of expression and religion, the principle of non-discrimination, and respect for parental authority? After providing an overview of the diversity and evolution of these practices, this book adopts a legal approach: it first analyzes texts produced at the international and regional levels, then examines the many national legislations, before placing these prohibitions in perspective by confronting them with the rights and freedoms at stake. Following a comparative and interdisciplinary approach, this original work proves essential for understanding the political and social issues raised by these practices and for questioning the limits of the law in the face of their persistence.
Chocs électriques, traitements médicamenteux ou psychiatriques, exorcismes… Derrière l’expression trompeuse de « thérapies de conversion sexuelle », se cachent des pratiques variées visant à modifier l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne pour la rendre hétérosexuelle ou conformer son genre à son sexe biologique. Autrefois réalisées principalement dans le milieu médical, elles trouvent aujourd’hui un nouveau terrain d’expression, sous d’autres formes, notamment dans certains courants religieux. Face à cette réalité aux conséquences humaines dramatiques, de nombreux États ont légiféré pour interdire expressément ces pratiques. Ce phénomène normative interroge : comment, en fonction des cultures et systèmes juridiques nationaux, l’interdiction varie-t-elle dans son principe et sa formulation ? Jusqu’où le droit peutil intervenir sans rompre l’équilibre nécessaire résultant de la conciliation entre l’autodétermination, les libertés d’expression et de religion, le principe de non-discrimination ou encore le respect de l’autorité parentale ? Après avoir dressé un panorama de la variété et de l’évolution des pratiques, cet ouvrage s’inscrit dans une démarche juridique : il procède d’abord à l’analyse des textes produits aux niveaux international et régional, puis étudie les nombreuses législations nationales, avant de mettre en perspective ces interdictions en les confrontant aux droits et libertés en jeu. Suivant une approche comparatiste et interdisciplinaire, cet ouvrage inédit s’avère essentiel pour comprendre les enjeux politiques et sociaux que soulèvent ces pratiques et interroger les limites du droit face à leur persistance.