Une restitution sans écrit. Attentes et tensions au terme d’une recherche‑action
Résumé
During the restitution of an action-research (AR) project, the absence of a written document by the “professional researchers” spurs a vigorous exchange. Conducted over a period of fourteen months, the AR project worked with an association providing housing to young people and families in exile, in a squat. Towards the end of the process, a minority of volunteers asked for a written document unilaterally produced by the scholars. This particular moment reveals distortions in the conceptions of AR, while at the same time questioning the meaning of this missing document. The expectation for an end-of-research written text, void of co-construction and beyond the reach of some (migrants are often illiterate on arrival), reflects a lack of consensus on the aims of AR. Indeed, for some volunteers, the written word alone represent the mark and fruit of effective work, enabling collective action to be valued. The lack of a written document calls into question the power relationships within the collective. The process becomes a means of revealing and expressing the hierarchies at work for all everyone involved.
Lors de la restitution d’une recherche-action (RA) un vif échange surgit en raison de l’absence d’un document écrit par les « chercheur·es professionnel·les ». La RA a été menée pendant quatorze mois avec une association hébergeant, dans un squat, des jeunes et familles en exil. Au terme du projet, une minorité de bénévoles réclame un écrit unilatéralement produit par les chercheur·es. Ces dernièr.es ne répondent pas favorablement à la demande. Cette situation révèle des distorsions dans les conceptions de la recherche-action tout en questionnant le sens de cet écrit manquant. Cette attente d’une production scripturale de fin de recherche, hors de portée de certain·es (les migrant·es accueilli·es sont souvent peu lettré·es à leur arrivée) et non co-construite, traduit une absence de consensus quant aux visées de la RA. En effet, pour certain·es bénévoles, l’écrit représenterait à lui seul la marque et le fruit d’un travail effectif, permettant la valorisation de l’action collective. L’écrit manquant questionne, dès lors, les rapports de pouvoir internes au collectif. La démarche devient tout à la fois le révélateur et la scène d’expression des hiérarchies à l’œuvre.