Chapitre D'ouvrage Année : 2017

La validité des idées régulatrices en histoire. La position de Georg Simmel, entre néokantisme et “philosophie du comme si”

Résumé

L’interprétation simmelienne de l’idée régulatrice kantienne fraye une voie originale entre un néokantisme qui cherche en elle une « nécessité rationnelle universelle » (Windelband) et leur réduction à des « fictions utiles » selon le « principe du comme-si » (Vaihinger). Nous nous concentrons d’abord sur le rôle de l’idée régulatrice en histoire, avant de considérer les objections de Simmel contre le fictionalisme de Vaihinger : loin d’avoir réduit les idées de la raison à des fictions, Kant a, selon Simmel, « sauvé la métaphysique ».

Fichier non déposé

Dates et versions

hal-05321367 , version 1 (18-10-2025)

Identifiants

  • HAL Id : hal-05321367 , version 1

Citer

Matthieu Amat. La validité des idées régulatrices en histoire. La position de Georg Simmel, entre néokantisme et “philosophie du comme si”. Sophie Grapotte; Mai Lequan; Margit Ruffing. Kant. L’année 1784 : droit et philosophie de l’histoire, Vrin, pp.237-246, 2017, 978-2-7116-2783-7. ⟨hal-05321367⟩

Collections

29 Consultations
0 Téléchargements

Partager

  • More