Illiberal constitutional justice. An interdisciplinary and comparative law dialogue.
La justice constitutionnelle illibérale. Un dialogue interdisciplinaire et de droit comparé
Résumé
Comparative law raises questions about the meaning, reasons, criteria, and extent to which “constitutional judges” can be considered illiberal. These questions lead us to examine the approach we take to constitutional justice. Can constitutional justice be understood in a neutral way, defining it essentially on the basis of a set of procedures and techniques, or do the liberal roots of constitutional justice require an axiological approach? If we adopt the second approach, the analysis of illiberal constitutional justice occupies a separate place from that of liberal constitutional judges...
L'expérience du droit comparé questionne le sens, les raisons, les critères et la mesure dans laquelle des "juges constitutionnels" peuvent être considérés comme illibéraux. Ces questionnements conduisent, tout d’abord, à interroger l’approche que l’on peut avoir de la justice constitutionnelle. Peut-on appréhender la justice constitutionnelle de façon neutre, en la définissant essentiellement à partir d’un ensemble de procédures et de techniques, ou bien les racines libérales de la justice constitutionnelle imposent-elles une approche axiologique-ment orientée ? Si l’on adopte la seconde approche, l’analyse de la justice constitutionnelle illibérale occupe une place à part par rapport aux juges constitutionnels libéraux...