Pushing the Limits of Political Philosophy? David Estlund Critical Heir of Rawls
Repousser les limites de la philosophie politique ? David Estlund continuateur-contradicteur de Rawls
Résumé
La philosophie politique, contrairement à la philosophie morale, se devrait de ne pas être trop exigeante, sans quoi elle se condamnerait à l’utopisme ou à la stérilité. Là où l’agent moral individuel peut exiger de lui-même le meilleur, l’action politique doit en effet composer avec le consentement des autres, dont les vertus morales et la disposition à coopérer ne peuvent être tenues pour acquises. Ainsi une partie de Théorie de la justice est-elle consacrée à la stabilité : des institutions sociales justes doivent aussi être capables d’engendrer leur propre soutien. De même, Libéralisme politique renonce à faire référence à la vérité dans les justifications politiques de crainte de s’aliéner l’appui de certaines conceptions métaphysiques et religieuses. Selon David Estlund, ces concessions au réalisme ne sont pas en elles-mêmes problématiques. Simplement, la concession à ce que nous croyons que les autres sont susceptibles d’accepter ne dit rien de ce qui devrait être collectivement promu et accompli, même si c’est irréaliste. D. Estlund, tout en prenant ses distances avec Rawls, a cherché à accomplir le projet initial de ce dernier par des voies restées inexplorées.