Une fabrique internationale de ‘démocratie’ et d’‘autoritarisme’ : Azerbaïdjan et Bélarus au prisme du Conseil de l’Europe
Résumé
Les régimes politiques sont généralement définis en fonction des structures de pouvoir et des institutions politiques nationales. En même temps, les tentatives de définition universelle sont souvent critiquées parce qu’elles aspirent à classer sous un même label des situations politiques très hétérogènes. Dans des contextes concrets, non seulement les frontières entre les catégories « démocratie » et « non démocratie » sont incertaines, mais un éventail d’acteurs sont en compétition pour élaborer et imposer comme légitime la définition de ces frontières et pour attribuer les labels respectifs. Les enjeux, les logiques et les effets inhérents à la définition d’un régime favorisent l’entrée en jeu d’acteurs politiques – nationaux et internationaux. Quant aux études des aspects internationaux de l’autoritarisme, elles se sont souvent intéressées à la « transition » et à la promotion internationale de la démocratie, à la coopération internationale entre les régimes autoritaires et, plus récemment, à la diffusion transnationale des pratiques autoritaires et aux instruments d’influence externe des régimes autoritaires. Dans cette contribution nous proposons d’adopter une perspective différente pour éclairer les dimensions internationales de l’autoritarisme : à notre avis, l’attribution du statut « démocratie » et « autoritarisme » résulte en grande partie des luttes symboliques et du courtage internationaux.