Article Dans Une Revue International Journal of Sport Policy and Politics Année : 2024

Who still wants the Olympic Flame? Analysing the implementation of the Olympic Torch Relay of Paris 2024

Résumé

As the Games model becomes increasingly contested, Paris 2024 aims to set a new standard for sustainable mega-events. Explicit ambitions include making the Paris Games those of France, a crucial component for legacy. To achieve these goals, organisers ran several programmes with the Olympic Torch Relay (OTR) being one of the most emblematic. In this paper we analyse this nationwide mobilisation Olympic programme, in order to sought grasp on what happened between what is planned (enthusiasm anticipated and hoped for by organisers in associating territories with pre-Olympic activities) and what is perceived (controversy that arose following the refusal of many French departments to commit to the project). Adopting an interpretative approach of implementation, we identified three indicators to shed light on adherence’s mechanisms to the OTR. Local officials’ refusals more specifically stem from a rejection of the OTR’s implementation modalities rather than an outright rejection of the Games. Decisions made by the pro-Olympic coalition underscore a focus on population hubs and growth poles over rural areas. This inclination directing negotiations towards entities more conducive to contractualisation result as a neocorporatist model of implementation. Given the escalating controversies associated with mega sport events and the Olympic Games, this study offers a novel lens through which one can evaluate local elected officials’ relationship with Olympism.

Alors que le modèle des Jeux devient de plus en plus contesté, Paris 2024 ambitionne d’établir une nouvelle norme pour les méga-événements durables. Parmi ses objectifs explicites figure l’idée de faire des Jeux de Paris ceux de toute la France, un élément crucial pour leur héritage. Pour atteindre ces objectifs, les organisateurs ont mis en place plusieurs programmes, parmi lesquels le Relais de la Flamme Olympique (RFO) s’impose comme l’un des plus emblématiques. Dans cet article, nous analysons ce programme de mobilisation olympique à l’échelle nationale afin de comprendre l’écart entre ce qui est prévu (l’enthousiasme anticipé et espéré par les organisateurs en associant les territoires aux activités pré-olympiques) et ce qui est perçu (la controverse suscitée par le refus de nombreux départements français de s’engager dans le projet). En adoptant une approche interprétative de la mise en œuvre, nous avons identifié trois indicateurs permettant d’éclairer les mécanismes d’adhésion au RFO. Plus spécifiquement, les refus des élus locaux résultent davantage d’un rejet des modalités de mise en œuvre du RFO que d’un rejet pur et simple des Jeux. Les décisions prises par la coalition pro-olympique mettent en évidence une concentration sur les pôles de population et de croissance au détriment des zones rurales. Cette orientation, favorisant des négociations avec des entités plus enclines à la contractualisation, s’inscrit dans un modèle de mise en œuvre néo-corporatiste. Compte tenu des controverses croissantes entourant les méga-événements sportifs et les Jeux Olympiques, cette étude propose une nouvelle perspective pour évaluer la relation des élus locaux avec l’olympisme.

Fichier non déposé

Dates et versions

hal-04990659 , version 1 (14-03-2025)

Identifiants

Citer

Hugo Bourbillères. Who still wants the Olympic Flame? Analysing the implementation of the Olympic Torch Relay of Paris 2024. International Journal of Sport Policy and Politics, 2024, 17 (1), pp.1-26. ⟨10.1080/19406940.2024.2378161⟩. ⟨hal-04990659⟩
45 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

  • More