Article Dans Une Revue Raison Publique Année : 2024

Media Pluralism and freedom of speech. On political advertising bans

Le pluralisme des médias, condition de la liberté d’expression. À propos de l’interdiction de la publicité politique

Résumé

Media pluralism has an ambivalent relationship with freedom of expression. While this principle may sometimes justify restrictions on freedom of expression, in some legal systems it is also seen as presupposed by that freedom. A ban on paid political advertising on radio and television, which aims to guarantee pluralism in these media, can thus be understood both as limiting freedom of expression and as protecting it. However, the reasoning that makes pluralism a condition of freedom of expression is suspected of being based on an incoherent or indeterminate vision of this right, particularly because it leads to the recognition of intra-right conflicts within freedom of expression. In order to shed light on this reasoning and assess the criticisms levelled at it, this article examines the case law of the European Court of Human Rights concerning political advertising. An analysis of the conflicting conclusions reached in VgT Gegen Tierfabriken (2001) and Animal Defenders International (2013) identifies competing views of the link between pluralism and freedom of expression. It also suggests that this link can be interpreted in a way that escapes both inconsistency and indeterminacy.

Le pluralisme médiatique entretient une relation ambivalente avec la liberté d'expression. Si ce principe peut parfois justifier que l'on restreigne la liberté d'expression il est aussi conçu, dans certains ordres juridiques, comme inhérent à cette liberté ou présupposé par elle. L'interdiction de la publicité politique payante à la radio et à la télévision, qui vise à garantir le pluralisme dans ces médias, peut ainsi être comprise à la fois comme limitant ce droit et comme le protégeant. Le raisonnement qui fait du pluralisme une condition de la liberté d'expression est toutefois suspecté de reposer sur une vision incohérente ou indéterminée de ce droit, notamment parce qu'il conduit à reconnaître des conflits internes à la liberté d'expression. Afin d'éclairer ce raisonnement et d'évaluer les critiques qui lui sont adressées, cet article examine la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme à propos de la publicité politique. L'analyse des conclusions contradictoires atteintes dans VgT Gegen Tierfabriken (2001) et Animal Defenders International (2013) permet d'identifier des visions rivales du lien entre pluralisme et liberté d'expression. Elle suggère également que ce lien peut être interprété d'une manière qui échappe tant à l'incohérence qu'à l'indétermination.

Mots clés : liberté d'expression, pluralisme médiatique, publicité politique, liberté éditoriale, droit du public à recevoir des informations et opinions Summary: Media pluralism has an ambivalent relationship with freedom of expression. While this principle may sometimes justify restrictions on freedom of expression, in some legal systems it is also seen as presupposed by that freedom. A ban on paid political advertising on radio and television, which aims to guarantee pluralism in these media, can thus be understood both as limiting freedom of expression and as protecting it. However, the reasoning that makes pluralism a condition of freedom of expression is suspected of being based on an incoherent or indeterminate vision of this right, particularly because it leads to the recognition of intra-right conflicts within freedom of expression. In order to shed light on this reasoning and assess the criticisms levelled at it, this article examines the case law of the European Court of Human Rights concerning political advertising. An analysis of the conflicting conclusions reached in VgT Gegen Tierfabriken (2001) and Animal Defenders International (2013) identifies competing views of the link between pluralism and freedom of expression. It also suggests that this link can be interpreted in a way that escapes both inconsistency and indeterminacy.

Fichier principal
Vignette du fichier
2024 - Auriel & Girard - Le pluralisme médiatique (version auteurs).pdf (388.11 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Licence

Dates et versions

hal-04957354 , version 1 (19-02-2025)

Licence

Identifiants

Citer

Pierre Auriel, Charles Girard. Le pluralisme des médias, condition de la liberté d’expression. À propos de l’interdiction de la publicité politique. Raison Publique, 2024, n° 28 (2), pp.49-73. ⟨10.3917/rpub1.028.0049⟩. ⟨hal-04957354⟩
112 Consultations
577 Téléchargements

Altmetric

Partager

  • More