Does need satisfaction reflect positive needs-supplies fit or misfit? A new look at autonomy-supportive contexts using cubic response surface analysis
Résumé
According to self-determination theory (SDT), teachers’ autonomy-supportive behavior fosters students’ autonomy and competence needs. However, individual differences in students’ needs for autonomy support have been overlooked. Specifically, it is unclear whether variations in students’ needs influence how effectively a teacher’s support contributes to need satisfaction, and whether matching or exceeding the students’ needs is most beneficial. This study addresses these gaps by extending SDT in two ways. Theoretically, it introduces a phenomenology of needs-supplies fit, where need satisfaction depends on the interplay between students’ needs for autonomy support and teacher supplies. Methodologically, it introduces cubic response surface analysis (RSA) to model this fit. We tested these extensions using cross-sectional data from 389 French secondary school students (M(age) = 14.3 years, grades 6 through 12, 58% female), who self-reported their need satisfaction (autonomy and competence) and supplies and needs in teacher autonomy support. Results from cubic RSA highlighted asymmetric processes, which were overlooked by simpler methods (e.g., quadratic RSA). Matching levels of teacher supplies and student needs positively related to need satisfaction, but this relation reversed at low and high levels of fit. Additionally, misfit effects were asymmetrical: while moderate misfit had minimal impact, extreme excess supplies was related to high satisfaction, whereas extreme deficient supplies to low satisfaction. Overall, supplies exceeding students’ needs appeared more beneficial than those merely matching them, but this depended on need levels. These findings underscore the importance of tailoring autonomy-supportive behaviors to individual students’ needs, as this can enhance or diminish the beneficial impact of such support.
Selon la théorie de l’autodétermination (SDT), le comportement des enseignants favorisant l’autonomie soutient les besoins d’autonomie et de compétence des élèves. Cependant, les différences individuelles dans les besoins des élèves en matière de soutien à l’autonomie ont été négligées. Plus précisément, il n’est pas clair si les variations des besoins des élèves influencent l’efficacité du soutien d’un enseignant dans la satisfaction des besoins, ni s’il est plus bénéfique d’adapter ou de dépasser les besoins des élèves. Cette étude comble ces lacunes en élargissant la SDT de deux manières. Théoriquement, elle introduit une phénoménologie de l’ajustement entre besoins et apports, où la satisfaction des besoins dépend de l’interaction entre les besoins des élèves en matière de soutien à l’autonomie et les apports des enseignants. Méthodologiquement, elle introduit l’analyse de surface de réponse cubique (RSA) pour modéliser cet ajustement. Nous avons testé ces extensions à l’aide de données transversales provenant de 389 élèves français du secondaire (M(âge) = 14,3 ans, classes de la 6e à la terminale, 58 % de filles), qui ont auto-évalué leur satisfaction des besoins (autonomie et compétence), ainsi que les apports et les besoins en soutien à l’autonomie des enseignants. Les résultats de l’analyse RSA cubique ont mis en évidence des processus asymétriques, qui avaient été négligés par des méthodes plus simples (par exemple, la RSA quadratique). Un ajustement entre les apports des enseignants et les besoins des élèves était positivement liée à la satisfaction des besoins, mais cette relation s’inversait aux niveaux d'ajustement très bas et très élevés. De plus, les effets du désajustement étaient asymétriques : tandis qu’un désajustement modéré avait un impact minimal, un excès extrême d’apports était associé à une satisfaction élevée, tandis qu’un déficit extrême d’apports était lié à une faible satisfaction. Dans l’ensemble, des apports dépassant les besoins (désajustement positif) des élèves semblaient plus bénéfiques que ceux se contentant de les faisant correspondance (ajustement), mais cet effet dépendait du niveau des besoins. Ces résultats soulignent l’importance d’adapter les comportements favorisant l’autonomie aux besoins individuels des élèves, car cela peut renforcer ou atténuer l’impact bénéfique de ce soutien.
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|---|
| Licence |