"Nouveau français", "parler jeune" ou "langue des cités" ? Remarques sur un objet linguistique médiatique identifié
Résumé
Based on a collection of epilinguistic productions, with/without metalinguistic pretentions — press articles, mediatized works, etc. — this article examines the inscription, under various names, of a current sociolinguistic fact in the minds of the French linguistic community. The integration by codification of a generational (and social) deviance relating to the use of the French language (since the beginning of the 1980's) — a deviance concentrated more and more in city outskirts — is a phenomenon which in fact belongs to a centuries-old obsession of glottopolitical regulation.
Je me propose dans les lignes qui suivent de questionner ce sociolecte générationnel,«thème porteur» si l'on en juge par sa médiatisation persistante (depuis le début des années quatre-vingts): l'authentique cour médiatique assidue dont il est l'objet et qui se nourrit de et se prolonge dans l'édition hexagonale me semble le fruit, à la fois d'une idéologie sociolinguistique pluriséculaire et d'une fascination très actuelle pour les (certaines) banlieues et la «crise» qui les agite. Le Monde, qui consacrait le 2 septembre 1995 une page au phénomène linguistique (article de E. Genin), pointait fort bien, à travers l'alternance des désignations:«parler banlieue»/«langue des keums», les deux attendus que je viens d'évoquer: aussi bien le lieu que le repère argotique majeur du phénomène étaient ainsi mentionnés.