Rationalités correctives et intelligence artificielle assistée. Les doubles contraintes des humanités numériques
Résumé
This article addresses the complexity of the interaction between Artificial
Intelligence (AI) and human rationalities, with a focus on the challenges
posed by digital humanities. Through an exploratory study, two
perspectives are articulated: on one hand, the critique of the idea that AI
could faithfully imitate or replicate human rationalities, and on the other
hand, an examination of the limitations and possibilities of artificial
For Preview Only
intelligence as an autonomous system. The analysis draws on extended
interactions with ChatGPT, aiming to test AI’s capabilities within
pedagogical and epistemic contexts. The article proposes a
reconceptualization of the relationships between games, calculations, and
possible worlds, highlighting the implications for different semiospheres
(cultural/artificial) and standards of rationality. Finally, the author
discusses the potential roles of AI as a catalyst for enunciation, a mediator
in distributed cognition, and an agent participating in collective
intelligence, while underscoring the intrinsic limitations of AI’s reflexive
and cognitive capacities.
Cet article explore la complexité de l’interaction entre l’Intelligence
Artificielle (IA) et les rationalités humaines, en mettant l’accent sur les défis
des humanités numériques. À travers une étude exploratoire, on articule
deux perspectives : d’une part, la critique de l’idée que l’IA pourrait imiter
ou reproduire fidèlement les rationalités humaines, et d’autre part,
l’examen des limites et des possibilités de l’intelligence artificielle en tant
que système autonome. L’analyse s’appuie sur des interactions prolongées
avec ChatGPT, visant à tester les capacités de l’IA dans des contextes
pédagogiques et épistémiques. L’article propose une reconceptualisation
des relations entre jeux, calculs et mondes possibles, en soulignant les
implications pour des sémiosphères différentes (culturelle/artificielle) et
les standards de rationalité. Finalement, l’article vise à problématiser les
rôles potentiels de l’IA en tant que catalyseur d’énonciation, médiateur
dans une cognition distribuée, et agent participant à une intelligence
collective, tout en soulignant les limites intrinsèques des capacités
réflexives et cognitives de l’IA.