Textual analysis of Greek and Egyptian sources backs scientific findings that the Egyptian pyramids are man-made structures.
L'étude philologique de textes grecs et égyptiens étaye les études scientifiques selon lesquelles les pyramides égyptiennes sont en matière artificielle
Résumé
In der Ägyptologie werden häufig griechische Texte herangezogen, um den Bau der Pyramiden zu erklären: Herodotus und Diodorus Siculus. Ähnlich wie Vitruv wurden diese Texte oft aus archäologischer oder ingenieurwissenschaftlicher Perspektive oder sogar beidem zusammen betrachtet, wobei die Ergebnisse unterschiedlich ausfielen. Dabei wurde der sprachliche Kontext und die technischen Implikationen des Textes vernachlässigt. Diese Texte werden in der ägyptologischen Literatur so häufig zitiert, dass man meinen könnte, es gäbe nichts Neues mehr daraus zu gewinnen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Zu diesen beiden methodischen Ansätzen (archäologisch, technisch) haben wir einen dritten hinzugefügt: die Lexikologie. Basierend auf den Arbeiten des englischen Herodotus-Spezialisten Alan Lloyd haben wir den berühmten Text von Herodotus über die Pyramiden analysiert, indem wir das griechische Architekturvokabular untersuchten. Dabei haben wir gezeigt, dass der von Herodotus verwendete Begriff „mechanè“, der mit „Maschine“ übersetzt wird, ein vager Begriff ist, der „Gerät“ bedeutet und alles Mögliche bezeichnen könnte: „Gerüst“, „Hebel“, „Schlitten“, „Kran“ usw. Diese Wörter kommen im griechischen Text von Herodotus nicht vor. Es ist schwierig, sich allein auf den Text von Herodotus zu stützen, um eine Baumethode vorzuschlagen. Vor einigen Jahren haben Chemiker und Materialwissenschaftler an der Theorie der rekonstituierten Kalksteine gearbeitet. Diese Theorie besagt, dass die Steine aus einem geopolymeren Bindemittel auf Basis von Ton, Kalk, Natron und Carnallit bestehen, das am Ende der chemischen Reaktion Mineralien wie Feldspathoid, Glimmer/Chlorit, Calcit, Magnesit und Halit ergibt. Der Text von Diodorus Siculus (I, 63, 7-8) erwähnt diese Inhaltsstoffe. Tatsächlich ist Diodorus über das Fehlen von Spuren von Baustellen überrascht und berichtet: „Einige Ägypter versuchen, diese Tatsachen auf eine seltsame Weise zu erklären, indem sie sagen, dass diese Terrassen aus Salz und Salpeter bestanden und der Fluss sie, nachdem er sie erreicht hatte, aufgelöst und vollständig gelöscht hat, ohne dass menschliche Hände eingegriffen hätten.“ Eine kürzlich in der wissenschaftlichen Zeitschrift „Europhysics News“, dem Magazin der Europäischen Physikalischen Gesellschaft, (2012), Band 43, Nr. 6, veröffentlichte Studie beschreibt, wie die Untersuchung des Paläomagnetismus an mehreren Steinen der Pyramiden die Gültigkeit dieser Theorie über den künstlichen Charakter der Steine der ägyptischen Pyramiden belegt
In Egyptology, Greek texts are often referenced to explain the construction of the pyramids: Herodotus and Diodorus Siculus. Like Vitruvius, these texts have often been approached from an archaeological or engineering perspective, or both, with varying results, without considering the linguistic context and technical nuances of the text. These texts are so frequently cited in Egyptological literature that one might assume there is nothing new to be gleaned from them. However, the opposite is true. To these two methodological approaches (archaeological, technical), we have added a third: lexicology. Based on the work of the English specialist of Herodotus, Alan Lloyd, we have analyzed Herodotus' famous text on the pyramids by studying the Greek vocabulary of architecture. We have shown that the term "mechanè," used by Herodotus and translated as "machine," is a vague term meaning "device" that could refer to anything: "scaffolding," "lever," "sled," "crane," etc. These words are not in Herodotus' Greek text. It is difficult to rely solely on Herodotus' text to propose a construction method. A few years ago, chemists and materials scientists worked on the theory of reconstituted limestone blocks. This theory suggests that the stones are made of a geopolymer binder based on clay, lime, natron, and carnallite, resulting in the final chemical reaction of minerals such as a feldspathoid, mica/chlorite, calcite, magnesite, and halite. Diodorus Siculus' text (I, 63, 7-8) mentions these ingredients. Indeed, Diodorus is surprised by the absence of traces of construction sites and reports: "Some Egyptians try to explain these facts in a strange way, saying that these terraces were made of salt and niter, and that the river, having reached them, dissolved them and completely erased them without the intervention of human hands." A recent study published in the scientific journal "Europhysics News," The Magazine of the European Physical Society, (2012), vol. 43, no. 6, describes how the study of paleomagnetism on several stones from the pyramids demonstrates the validity of this theory on the artificial nature of the stones of the Egyptian pyramids.
En égyptologie, on fait souvent référence aux textes grecs pour expliquer la construction des pyramides : Hérodote et Diodore de Sicile. A l'exemple de Vitruve, ces textes ont souvent été abordés d'un point de vue archéologique ou d'ingénierie voire les deux ensemble avec des résultats variables, sans tenir compte du contexte linguistiques et des sous-entendus techniques du texte. Ces textes sont tellement cités dans la littérature égyptologique qu'on peut considérer qu'il n'y a plus rien à en tirer. Or c'est l'inverse. A ces deux approches méthodologiques (archéologiques, techniques), nous en avons ajouté une troisième : la lexicologie. A partir des travaux du spécialiste anglais d'Hérodote, Alan Lloyd, nous avons analysé le célèbre texte d'Hérodote sur les pyramides en étudiant le vocabulaire grec de l'architecture. Nous avons alors montré que le terme « mechanè » utilisé par Hérodote et traduit par « machine » est un terme vague signifiant « dispositif » qui pourrait désigner n'importe quoi : « échafaudage », « levier», « traîneau », « grue », etc. Ces mots ne sont pas dans le texte grec d'Hérodote. On peut difficilement se fonder sur le seul texte d'Hérodote pour proposer une méthode constructive. Il y a quelques années, des chimistes et des spécialistes des sciences des matériaux ont travaillé sur la théorie des pierres calcaires reconstituées. Cette théorie propose que les pierres sont faites d’un liant de type géopolymère à base d’argile, de chaux, de natron et de carnalite pour obtenir à la fin de la réaction chimique des minéraux comme un felspathoïde, du mica/chlorite, de la calcite, de la magnésite et de l’halite. Le texte de Diodore de Sicile (I, 63, 7-8) indique ces ingrédients. En effet, Diodore s’étonne de l’absence de traces de chantiers et il rapporte : « Certains Egyptiens tentent d’expliquer ces faits d’une façon étrange, disant que ces terrasses étaient faites de sel et de nitre, et que le fleuve, les ayant atteintes, les a dissoutes et complètement effacées sans l’intervention de mains humaines. » Une récente étude publiée dans la revue scientifique « Europhysics News », Le Magazine de la Société Européenne de Physique, (2012), vol. 43, n °6, décrit comment l’étude du paléomagnétisme sur plusieurs pierres des pyramides démontre la validité de cette théorie sur le caractère artificiel des pierres des pyramides égyptiennes.
Mots clés
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |