Editorial strategies for an epistemological counter-reform: the publication of the scholarly works of P. Rapin (1668-1684)
Stratégies éditoriales d’une contre-réforme épistémologique : la publication des œuvres savantes du P. Rapin (1668-1684)
Résumé
From 1668 onwards, Father Rapin published critical works gradually covering the whole field of epistema, which he brought together under the heading of belles-lettres. His name does not appear in any of these works, nor did it in 1684, when he compiled these parallels on the ancients in an in-4° volume, to which were added as many reflections on poetry, eloquence, philosophy and history. However, throughout the whole enterprise, his auctorial status was accompanied by reservations that reflected a rule of honest concealment. In fact, this status not only implies a modest ethos, it also claims modesty as an epistemic virtue. In L'Assemblée du monde (2015), we studied the intellectual side of an epistemological counter-reform. But was there just one editorial strategy? This study of the history of the book and the status of the author in the classical age shows how the construction of an epistemic authority was complicated by growing notoriety and by curial (Racine, Boileau, Pellisson) or even political (Lamoignon, Colbert) constraints.
À partir de 1668, le P. Rapin publie des œuvres critiques en couvrant peu à peu tout le champ de l’épistémè qu’il réunit sous l’appellation de belles-lettres. Son nom ne figure pas dans ces ouvrages, et pas plus en 1684, quand il rassemble en un volume in-4° ces parallèles sur les anciens auxquels répondent autant de réflexions sur la poésie, l’éloquence, la philosophie et l’histoire. Or, tout au long de l’entreprise, le statut auctorial s’est accompagné de réserves qui répondaient à une règle de dissimulation honnête. De fait, ce statut n’implique pas seulement un ethos modeste, il revendique la modestie comme une vertu épistémique. Dans L’Assemblée du monde (2015), nous avons étudié le versant intellectuel d’une contre-réforme épistémologique. Pour autant, n’y a-t-il eu qu’une seule stratégie éditoriale ? Cette étude d’histoire du livre et du statut de l’auteur à l’âge classique montre comment la construction d’une autorité épistémique a été compliquée par une notoriété croissante et par des contraintes curiales (Racine, Boileau, Pellisson), voire politiques (Lamoignon, Colbert).
Domaines
Littérature générale [cs.GL]
Fichier principal
Lecompte, Stratégies éditoriales Rapin_actes NASSCFL 2017, Biblio 17, 2020.pdf (1018)
Télécharger le fichier
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|