Alors que la rébellion constitue théoriquement un facteur de délégitimation de l’action diplomatique, l’immédiate légitimité politique et institutionnelle accordée par les princes protestants de l’Empire en 1589 aux agents navarrais, anciens rebelles, ne manque d’étonner. Pour résoudre cet apparent paradoxe, cette contribution s’efforce de distinguer l’esprit et les moyens de l’action diplomatique française à partir de 1589 afin de mesurer la part de l’héritage navarrais dans la diplomatie henricienne et, inversement, l’appropriation des usages et discours de la diplomatie royale par d’anciens agents rebelles. Par là, il s’agit notamment de questionner l’usage fait de la rébellion (passée, présente ou suspectée) à des fins de légitimation ou de délégitimation d’un discours, d’une posture ou même d’un acteur politique.