Es besteht ein breiter Konsens darüber, Inventare als „Gravettien“ zu klassifizieren, die nach dem Aurig- nacien und vor dem Epigravettien oder Solutréen datieren. Die Kriterien für eine Einrodnung als Gravettien variieren jedoch je nach Autor, Region und Forschungsthema. Je nachdem, ob Stein- oder Knochengeräte, die weiblichen Darstellungen oder der Grabbruch im Vordergund der Untersuchungen stehen, varriieren die geografischen und chronologischen Abgrenzungen gegen andere Industrien beträchtlich. Insbesondere in Frankreich hat sich der Terminus des Gravettien spät durchgesetzt, weil die definierenden Elemente dort nur selten vorkommen. Stattdessen wurden eigene Bezeichnungen wie das Bayacien, Fontirobertien, Noaillien, Rayssien, Laugérien oder Protomagdalénien eingeführt. In dem vorliegenden Artikel werden die Ergebnisse von Untersuchungen an Steingeräteinven- taren aus Westeuropa und speziell aus Frankreich vorgestellt, bei denen sich zeigt, dass sowohl die typologische Varianz als auch die Bandbreite der Techniken zur Herstellung der Steinwerkzeuge in der Tat sehr vielfältig sind. Diese Vielfalt übersteigt bei weitem solche, die innerhalb und zwischen den anderen Kulturkomplexen des Jungpaläolithikums akzeptiert werden. Im zweiten Teil des Artikels wird eine neue Seriation für Inventare aus Südwestfrankreich und dem Norden der Region Aquitaine vorgestellt. Es stellt sich heraus, dass selbst das Vorliegen von Gravettespitzen variabel ist. Im Übrigen ist die Gravettespitze eine Werkzeugklasse, die sich in mehrere Typen mit unterschiedlichen chronologischen Laufzeiten aufteilt. Weil die Typen nicht dieselben funktionellen Eigenschaften haben, ist die Gravettespitze, wie der Begriff des Gravettien, lediglich auf einem verhältnismäßig hohen Abstrakti- onsniveau relevant, das vor allem von den Essenzialisten akzeptiert wird.