"Es sollte niemandem zugemutet werden, in ein Mikrofon zu sprechen". Debatten um die Anwesenheit des Rundfunks in den Gerichtssälen in der Bundesrepublik der 1950er Jahre.
‘No one should be required to speak into a microphone’. Debates surrounding the use of microphones in courtrooms in West Germany in the 1950s
« On ne devrait exiger de personne de parler dans un micro ». Les débats autour de la présence des micros dans les prétoires dans la RFA des années 1950
Résumé
In der Bundesrepublik Deutschland wurden Aufnahmen und Übertragungen von Gerichtsverhandlungen im Jahr 1964 per Gesetz verboten. Dem Verbot ging eine mehr als zehnjährige Debatte voraus, die sich vor dem Siegeszug des Fernsehens ab Ende der 1950er Jahre zunächst auf die Präsenz von Mikrofonen in Gerichtssälen konzentrierte. Die Auswertung von Gerichtsarchiven ermöglicht es, diese Diskussionen anhand der Diskurse der Akteure und der in den Gerichten angewandten Praktiken zu beleuchten. Sie sind außerdem in einem Kontext zu sehen, in dem die Institution der Justiz mit neuen Herausforderungen konfrontiert wurde, und darunter nicht zuletzt dem Aufbau der Demokratie, während viele Akteure dieselben blieben wie vor 1945. Die Analyse zeigt, dass es dem Rundfunk gelang, sich einen - allerdings fragilen - Platz in den westdeutschen Gerichtssälen zu erobern. Einem kritischer Diskurs, der die Präsenz der Mikrofone als illegitim und gefährlich anprangerte, stand ein offenerer Diskurs, der allerdings in der Minderheit war, gegenüber. Die Position der juristischen Akteure verhärtete sich jedoch zunehmend, bis ab 1959 vor dem Hintergrund wachsender Spannungen zwischen Justiz und Medien ein generelles Verbot von Aufnahmen nachdrücklich gefordert wurdet.
In the Federal Republic of Germany, the 1964 law banning the recording and broadcasting of court hearings was preceded by more than a decade of debate, initially centred on the presence of microphones in courtrooms before the rise of television in the late 1950s. This paper analyses those discussions based on court archives documents, which shed light on both the discourses of the stakeholders and the practices adopted in the courts. The debates should also be seen in the context of new challenges facing the judicial institution, including the democracy-building process, while many of the judicial stakeholders remained the same as before 1945. The analysis shows that radio succeeded in carving out a – fragile – place for itself in West German courts. A critical discourse denouncing the presence of microphones as illegitimate and dangerous coexisted with a more open discourse, albeit in a minority. However, the position of the judiciary gradually hardened and, from 1959 onwards, against the backdrop of increasing tension between the judiciary and the media, there was a massive demand for a general ban on recordings.
En République fédérale allemande, la loi de 1964 interdisant les enregistrements et retransmissions lors des audiences fut précédée de plus d’une décennie de débats, d’abord centrés, avant l’essor de la télévision à partir de la fin des années 1950, sur la présence des micros dans les prétoires. L’exploitation des archives judiciaires permet d’éclairer ces discussions à partir des discours des acteurs et des pratiques adoptées dans les tribunaux. Elles sont en outre à replacer dans un contexte où l’institution judiciaire était confrontée à de nouveaux enjeux, dont celui de la construction de la démocratie, alors que de nombreux acteurs restaient les mêmes qu’avant 1945. L’analyse montre que la radio réussit à se faire une place, fragile, dans les prétoires ouest-allemands. Un discours critique dénonçant la présence des micros comme illégitime et dangereuse cohabitait avec un discours plus ouvert, certes minoritaire. La position des acteurs judiciaires se durcit cependant progressivement et, à partir de 1959, dans un contexte de tensions croissantes entre justice et médias, l’interdiction générale des enregistrements fut massivement revendiquée.
